Дело № 12-281/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 22 мая 2017 года по адресу: 

<

...>, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1, обратившейся в интересах ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 

<

...> г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

...> г.

Обратившись в суд, ФИО1, действуя по доверенности от 

<

...> г., просит постановление отменить, считая его незаконными и производство по делу прекратить.

Однако установлено, что жалоба подана и подписана лицом, не наделенным доверенностью соответствующими полномочиями на подачу жалобы по делу об административном правонарушении. 

Так, согласно статье 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Представленная доверенность, полномочиями на подписание и подачу жалоб на вынесенные в отношении ФИО2 постановления по делам об административных правонарушениях, ФИО1 не наделяет.

Данных о том, что ФИО1 является законным представителем ФИО2, равно как и о том, что была допущена к участию в деле об административном правонарушении на стадии его рассмотрения по существу, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба надлежит возвратить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 25.5 и 30.1 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 03 мая 2017 года о назначении ФИО2 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней от даты получения копии.

Судья М.О. Никулин