№ 1-826/2024

УИД 66RS0003-02-2024-001641-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латохиным К.С., 

с участием государственных обвинителей Файзровой А.А., Бадмаевой Л.Б., Юрковец Д.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Масленикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимой:

13.02.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

20.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от 13.02.2024), к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 10 000 рублей;

04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей,

10.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 10 000 рублей,

11.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20000 рублей,

11.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговорам от 20.03.2024, от 04.06.2024, от 04.06.2024, от 10.06.2024, от 11.06.2024) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания не имеет) со штрафом в размере 60000 рублей,

осужденной:

17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

23.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговорам от 11.06.2024, от 17.09.2024) к лишению свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 60000 рублей,

24.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца,

26.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от 24.12.2024) к лишению свободы на срок 6 месяцев,

26.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от 26.12.2024) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,

под стражей в порядке задержания не содержавшейся, содержащейся под стражей в порядке меры пресечения с 11.12.2024, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.11.2023, вступившим в законную силу 27.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.08.2024 в 16:18 у ФИО1, находящейся в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя преступный умысел, 13.08.2024 в период с 16:18 по 16:19, находясь в магазине «Верный» расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с товаром, откуда тайно, из корыстных побуждений взяла в руку кофе Monarch нат раств сублим с/б 190г(6), стоимостью 350 рублей 41 копейка за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2» и положила его в штаны, одетые на ней, под куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на сумму 350 рублей 41 копейку.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.11.2023, вступившим в законную силу 27.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.08.2024 в 10:05 у ФИО1, находящейся в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя преступный умысел, 20.08.2024 в период с 10:05 по 10:07, находясь в магазине «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с товаром, откуда тайно, из корыстных побуждений взяла в руку: конфеты кор. Мерси 250г., стоимостью 243 рубля 56 копеек за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 487 рублей 12 копеек; конфеты наб. Gold Oscar мол шок лесн ор 200г(х12), стоимостью 199 рублей 03 копейки за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 398 рублей 06 копеек, а всего взяла товара на общую сумму 885 рублей 18 копеек, после чего убрала к себе в штаны, под кофту. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и не оплатила товар, однако свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как задержана сотрудником магазина. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 (по эпизоду от 13.08.2024) суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 20.08.2024) суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи по каждому преступлению.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности, одно из них носит оконченный характер, другое - неоконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что на момент совершения преступлений она судима (т. 1 л.д. 112-117), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 109, 110), имеет места регистрации и жительства, до заключения под стражу проживала совместно с матерью, занималась общественно-полезной деятельностью, имела источник дохода, оказывала помощь матери, выразила намерение возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется.

По каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, так как ФИО1 подробно рассказала должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступлений, в том числе, дату, время, место совершения преступлений, то есть сообщила информацию, которая не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, в качестве которой судом расцениваются объяснения ФИО1 по факту совершения данного преступления, данные ей до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 59).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья сожителя подсудимой, являющегося отцом ее ребенка, по причине болезни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению не имеется.

Суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимой недопустимости содеянного ей, а также формирования у нее правопослушного поведения в обществе.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению отсутствуют.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, а также положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. В срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2024. 

Применение положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2024 в настоящий момент суд считает преждевременным с учетом принятия мер к его обжалования стороной обвинения. При этом принимается во внимание, что указанные положения закона могут быть применены судом на стадии исполнения приговора.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Сведения о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих ее содержанию в местах лишения свободы, судом не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и данных о ее личности, оснований для отсрочки отбывания ей наказания в соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако ФИО1 совершила преступления будучи беременной, ранее назначенные судом наказания в виде исправительных работ и штрафа по другим уголовным делам не исполняла. В связи с чем применение положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей с 11.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу, и в соответствии с частью 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ее в колонию-поселение под конвоем.

Согласно материалам дела ФИО1 является матерью малолетнего ребенка – ***, ***, находящегося в настоящий момент в ГБУЗ СО «Екатеринбургский клинический перинатальный центр».

В связи с осуждением ФИО1 малолетний *** остался без присмотра и подлежит передаче для решения вопроса об установлении опеки в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств – оптических дисков – подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств – конфет – подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.08.2024), и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой и получением медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2024 (производство № 1-727/2024), с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2024 (производство № 1-727/2024).

Малолетнего ребенка ФИО1 – *** находящегося в настоящий момент в ГБУЗ СО «Екатеринбургский клинический перинатальный центр» по адресу: 

<

...>, передать для решения вопроса об установлении опеки в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 по Кировскому району г. Екатеринбурга для немедленного исполнения.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 67-68), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 4 коробки конфет, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 77), оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате. 

Председательствующий *** А.Н. Никифоров