1-221 (2020) 

П Р И Г О В О Р

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шампарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также похитил вверенное ему имущество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УФСИН России по УР №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника цеха № центра трудовой адаптации осужденных федерального казенного учреждения «Исправительная колония» № УФСИН России по УР (далее по тексту – ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР).

Приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, за начальником цеха № ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР ФИО1 закреплен цех № ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР.

Согласно должностной инструкции начальника цеха ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха, контроль за выполнением производственных заданий, своевременное составление и предоставление отчетности. В своей деятельности начальник цеха ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», другими нормативными правовыми актами РФ, указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН, начальника учреждения, Уставом об учреждении, положением о ЦТАО и настоящей должностной инструкцией, несет персональную ответственность, в том числе, за нанесенный материальный ущерб учреждению.

В соответствии с указанной должностной инструкцией начальнику цеха ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР ФИО1 предоставлены права:

- требовать от мастеров, бригадиров предоставления необходимых сведений, связанных с планированием;

- требовать от мастеров, бригадиров производственных участков своевременного и точного выполнения всех распоряжений и указаний, а также предоставления планов и графиков.

Кроме того, в соответствии с указанной должностной инструкцией на начальника цеха ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР ФИО1 возложены обязанности:

- осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха;

- обеспечивать выполнение производственных заданий, ритмичный выпуск продукции высокого качества, эффективное использование основных и оборотных средств;

- осуществлять подбор кадров рабочих из числа осужденных, их расстановку;

- обеспечивать вывод осужденных на производственную зону, давать сменное задание;

- обеспечивать снятие осужденных с работы в установленное распорядком дня время;

- организовывать текущее производственное планирование деятельности цеха, учет сырья и материалов выпускаемой продукции, составлять и своевременно предоставлять отчетность о производственной деятельности цеха;

- координировать работу бригадиров производственных участков, обеспечивать подбор и расстановку кадров, их целесообразное использование;

- предоставлять предложения о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на работников цеха, применение мер материального воздействия.

Согласно договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР и ФИО1, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником цеха ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, осуществлял руководство трудовым коллективом, формировал кадровый состав и определял трудовые функции работников, применял меры поощрения и награждения, накладывал дисциплинарные взыскания, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, осуществлял полномочия по управлению и распоряжению имуществом в федеральном казенном учреждении. Тем самым, ФИО1 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, являясь должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ИНН № (далее по тексту – ИП Ш.Р.И. ИНН №). Основной вид деятельности в соответствии с ОКВЭД – производство прочей мебели.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ш.Р.И. ИНН № и ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР заключен договор подряда № на изготовление мебели на принадлежащем ИП Ш.Р.И. оборудовании и из представленных им материалов и комплектующих, силами осужденных. В соответствии с указанным договором и протоколом 1 согласования цены в виде приложения к договору установлены фиксированные цены в рублях за изготовление различных предметов мебели. Предоставленные материалы и комплектующие хранились на территории цеха № ЦТАО ФКУ ИК№ УФСИН России по УР по адресу: ДД.ММ.ГГГГ район, ст. Азино.

В один из дней 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, занимающего должность начальника цеха № ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР и являющегося должностным лицом, осведомленного о том, что на территории вверенного ему цеха № ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу: 

<

адрес>, находятся в наличии не принадлежащие ему материалы и комплектующие для изготовления мягкой мебели, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы и совершение присвоения, то есть хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заказ-наряд № на изготовление дивана, после чего в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал обязательное для исполнения указание осужденным Д.С.А., М.С.А. и Ш.М.С., трудоустроенным в цехе № ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР и не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, изготовить диван из имеющихся в цехе № ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР материалов и комплектующих, принадлежащих ИП Ш.Р.И., заведомо зная о том, что указанные материалы и комплектующие ему не принадлежат и имущественных прав на них он не имеет. При этом ФИО1 знал и понимал, что осужденные Д.С.А., М.С.А. и Ш.М.С. находятся в его подчинении и не имеют права не выполнить его указание.

Далее силами осужденных Д.С.А., М.С.А. и Ш.М.С. диван по разовому заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на территории цеха № ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу: 

<

адрес>, из материалов и комплектующих, принадлежащих ИП Ш.Р.И. на сумму 11 151 рублей 55 копеек, стоимость работ осужденных составила 1 830 рублей 00 копеек.

Продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил в кассу ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР стоимость работ по изготовлению дивана в сумме 1 830 рублей 00 копеек, после чего вывез изготовленный на территории цеха № ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по указанному адресу, по разовому заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ диван, обратив имущество ИП Ш.Р.И. в свою пользу, и распорядился по своему усмотрению, поместив его у себя дома по адресу: УР, 

<

адрес>, не возместив ИП Ш.Р.И. указанные денежные средства и не поставив его в известность.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ИП Ш.Р.И. на общую сумму 11 151 рубль 55 копеек.

Использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием незаконного обогащения, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов УФСИН России по УР, выразившееся в дискредитации данного органа государственной власти РФ, в том числе в лице его территориального подразделения ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, поскольку у ИП Ш.Р.И., осужденных Д.С.А., М.С.А. и Ш.М.С., иных граждан, сложилось негативное мнение о вседозволенности и безнаказанности лиц, обладающих властными полномочиями, чем был подорван авторитет органов власти в лице уголовно-исполнительной системы РФ в целом, что существенно подрывает авторитет действующей власти, тем самым ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП Ш.Р.И., а также подрыва авторитета УФСИН России по УР, его дискредитацию, как федерального органа исполнительной власти, формирования негативного общественного мнения о вседозволенности и безнаказанности лиц, обладающих властными полномочиями, и желал этого из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ – «Злоупотребление должностными полномочиями», то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому преступлению наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей по службе, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом личности ФИО1, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд принимает во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, отсутствие у ФИО1 судимостей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, его материальное положение, исключительно положительные характеристики, наличие благодарностей, добровольное оказание благотворительной помощи, иные смягчающие наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает указанные обстоятельства в совокупности и считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа. 

Кроме того, при указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, добровольное возмещение ущерба, а также выполнение иных действий, направленных на заглаживание вреда, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным не применять положения ч. 3 ст. 47 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок выплаты штрафа составляет 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с №); ИНН № КПП №; Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика, БИК № р/с 40№; КБК (угол. штраф) №; УИН не заполняется или в поле проставляется 0.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 2 CD-R диска с материалами ОРМ, лист бумаги с рукописным текстом, квитанцию к приходному кассовому ордеру № – хранить при уголовном деле, угловой диван – вернуть ИП Ш.Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков