12-805/2025

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сенченко Н.В.,

рассмотрев жалобу управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>» на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрация МО «

<

адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. 

В жалобе представитель управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «

<

адрес>» ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание представитель управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>», судебный пристав-исполнитель не явились, извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «

<

адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, исходя из представленных документов, в указанный срок штраф управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «

<

адрес>» не был оплачен, что заявителем не оспаривается. 

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами.

Сведений о том, что управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрация МО «

<

адрес>» в течение 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в материалах дела не имеется.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и действия управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «

<

адрес>» правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «

<

адрес>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>» оставить без изменения, а жалобу управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>» - без удовлетворения. 

Судья