Дело №1-15/2020

32RS0002-01-2020-000070-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Шубиной Ю.А., 

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., помощника прокурора Брасовского района Брянской области Дячука Я.Н., заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Киселева Д.В.,

подсудимого Р.М.М. и его защитника - адвоката Гривина О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Р.М.М., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись отсутвием внимания со стороны посторонних лиц, с мебельной полки похитил денежные средства в сумме 1000 руб., а затем, продолжая свой преступный умысел, похитил из женской сумки денежные в средства в размере 5000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб. 

Подсудимый Р.М.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гривина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Р.М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Р.М.М. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Р.М.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей, с учетом совокупного дохода её семьи на момент преступления, нахождения на её иждивении малолетнего ребенка, а также из размера ущерба, причиненного потерпевшей и значимости похищенного для неё, который превышает 5000 руб.

Из выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент совершения инкриминируемого деяния Р.М.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. 

Оценив заключение эксперта, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого Р.М.М., с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Р.М.М. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется, как лицо, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по суд в соответствии с пп.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу полиции о преступлениях, в показаниях о своей причастности к нему, об обстоятельствах совершения преступления, в участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом приведенной совокупности смягчающих наказание подсудимого Р.М.М. обстоятельств, суммы похищенных денежных средств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии таких данных суд приходит к выводу, что исправление Р.М.М. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого суд не назначает Р.М.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Р.М.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Р.М.М. необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Р.М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Р.М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Р.М.М. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.М.М. – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2500 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Е.А. Каминская