Дело № 2-239/2018

(29RS0004-01-2018-000360-54)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб.,проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,75% годовых, под залог транспортного средства - ..., идентификационный номер (VIN) №. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Просроченная сумма задолженности не уплачена ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с непроживанием адресата по указанному адресу.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд на основании ст.ст.113,119, п.п. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,75% годовых, под залог транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) №. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору ответчик обязан производить аннуитетные (равные) платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячно (п.7,14 Приложения 1). 

В соответствии договором займа проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки исполнения указанных выше обязанностей (п. 15).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по кредитному договору выполняются им ненадлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленные истцом расчет задолженности ответчика по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет ... руб., из них: задолженность по основному долгу - ... руб.; задолженность по уплате процентов -... руб.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий договора займа истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности в срок до и предупредил, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок истец вправе обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании всего долга и процентов. 

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт заключения между истцом и ответчиком договора о кредите, условиями которого было предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом, руководствуясь принципом свободы договора, полагая представленный истцом расчет размера задолженности правильным и обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взимании задолженности.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку договор займа является возмездным и этим договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчиков процентов в размере 17,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы кредита, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 329,334,336,337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договоры, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 Соглашения о кредите, в обеспечение исполнения обязательств перед банком заемщик оформляет в залог автомобиль - ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет синий, номер двигателя №, государственный регистрационный номер №. Залоговая стоимость автомобиля - ... руб. (п.11 Соглашения). 

Из экспертного заключения ООО «РосОценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что рыночная стоимость автомобиля составляет ... руб.

В силу п.1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и треьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку нарушение ответчиком сроков внесения платежей носят систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанный выше автомобиль, определив способ реализации в соответствии со ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Для определения рыночной стоимости заложенного автомобиля истец понес расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере ... рублей, которые суд признает судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат в пользу истца взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере ..., судебные расходы в размере ... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет синий, номер двигателя №, государственный регистрационный номер №.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ... рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков