63RS0№-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю., 

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чогандарян Нвард, Чогандаряну Арамаису об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к Чогандарян Нвард с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качества соответчика был привлечен ФИО1. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ч.Н. был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий/Правил автокредитования, согласно которому, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 664 887,94 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых. 

Денежные средства были представлены заемщику на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы. 

Пунктом 6 кредитного договора было установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, а именно 22 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п. 19 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передается транспортное средство Mercedes-Benz S350, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика. 

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается на дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно). 

Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании п 4.1.7 Правил автокредитования, потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Задолженность в установленный требованием срок не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 631 085,12 руб., из которой: 

1 468 889,09 руб. – остаток ссудной задолженности;

130 304,52 руб. – задолженность по плановым процентам;

16 440,23 руб. - задолженность по пени;

15 451,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кредитным договором стороны согласовали право банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р.А.С. была совершена исполнительная надпись № У-0003796488-0 о взыскании с Ч.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 610 539,58 руб., из которой: 1 468 889,09 руб. – остаток ссудной задолженности, 130 304,52 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 11 345,97 руб.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 4.2 Правил автокредитования/Общих условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство марки Mercedes-Benz S350, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Ч.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Р.А.С. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Ответчик Ч.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, иск не оспорила, отзыв не представила.

Ответчик Ч.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ч.Н. был заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к Правилам автокредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого, Ч.Н. был предоставлен кредит в размере 1 664 887,94 руб. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), кредит предоставлен на срок 60 месяцев, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 17,9 % годовых за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредитного обязательства производится ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца в размере 42 631,01 руб., кроме первого и последнего месяца.

Таким образом, по условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 Индивидуальных условий).

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрен порядок предоставления кредита, согласно которому, банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 17 договора.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий, банк по поручению заемщика со счета заемщика, определенного п. 17 договора, перечисляет денежные средства в сумме 1 300 000 руб. получателю ООО «Реон» для оплаты приобретаемого транспортного средства, 140 887,94 руб. получателю Банк ВТБ (ПАО) для оплаты карты «Автолюбитель», 260 000 руб. получателю ООО «Авто-Ассистанс» для оплаты ДО.

На основании договора купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РЕОН», как продавцом, и Ч.Н., как покупателем, последняя приобрела транспортное средство Mercedes-Benz S350, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска. 

В соответствии с разделом 2 договора купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении, № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата транспортного средства произведена следующим образом: оплата в размере 500 000 руб. произведена наличными денежными средствами; оплата в размере 1 300 000 руб. произведена за счет заемных денежных средств, полученных в ПАО «ВТБ Банк».

Таким образом установлено, что банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику сумму кредитных денежных средств для оплаты приобретаемого транспортного средства.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 

В соответствии с расчетом задолженности, который не оспаривался Ч.Н. в ходе рассмотрения дела, последний платеж в счет погашения кредитных обязательств был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, предусматривающим информацию о залоге, ответчик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство марки Mercedes-Benz S350, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 800 000 руб., продавцом транспортного средства является ООО «РЕОН».

В соответствии с п. 4.1.7 Общих условий, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки.

В связи с допущением ответчиком нарушений условий кредитного договора, банк, на основании п. 4.1.7 Общих условий, потребовал от ответчика досрочного и полного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление за №. Однако, требование банка было оставлено Ч.Н. без удовлетворения, задолженность по договору кредита не была погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Ч.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 631 085,12 руб., из которой: 1 468 889,09 руб. – остаток ссудной задолженности, 130 304,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 16 440,23 руб. - задолженность по пени, 15 451,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Пунктом 24 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь положениями п. 24 Индивидуальных условий, банк обратился к нотариусу 

<

адрес> Р.А.С. для совершения исполнительной надписи.

Согласно материалам дела, а также ответу нотариуса 

<

адрес> Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, представленному по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р.А.С. была составлена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании с Чогандарян Нвард в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 610 539,58 руб., из которой: 1 468 889,09 руб. – остаток ссудной задолженности, 130 304,52 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 11 345,97 руб.

До настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н. не погашена.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусмотрено п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил в залог банку транспортное средство Mercedes-Benz S350, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Mercedes-Benz S350, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, в настоящее время принадлежит Чогандаряну Арамаису на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме. 

В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестности покупателя Ч.А. при совершении сделки купли-продажи транспортного средства, заключенной ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство марки Mercedes-Benz S350, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика Ч.Н. в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Чогандарян Нвард ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Mercedes-Benz S350, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чогандаряну Арамаису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Ниноцминда Республики Грузия (

<

данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Чогандарян Нвард, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Грузия (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: А.Ю. Болотина