№2-683/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Ващенко С.С., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафной неустойки (пени), процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика штрафную неустойку (пеню) согласно 

<

данные изъяты> договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 068 рублей; проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 656,63 рубля.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в ступившим в законную силу решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме 270 000 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 310 рублей, а всего взыскано 332 518 рублей. На основании указанного решения суда, в ОСП по г. Алуште УФССП России по РК ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 840 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 571 рубль, а всего 101 563,63 рубля. Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 587,67 рублей, проценты на сумму долга в размере 17 562,97 рублей, государственную пошлину в размере 3 318 рублей, а всего взыскано 107 468 рублей 64 копейки.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность ФИО2 составляет 249 532,19 рублей. Согласно 

<

данные изъяты> договора купли-продажи в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. 

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменений Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, пеня в сумме 46 310 рублей, судебные расходы в сумме 16 208 рублей, а всего взыскано 332 518 рублей.

Из п.

<

данные изъяты> вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Вступившим в заоконную силу решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана штрафная неустойка (пеня) в размере 78 840 рублей, проценты на сумму долга в размере 19 571 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152,33 рубля, а всего взыскано 101 563,63 рубля.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 587,67 рублей, проценты на сумму долга в размере 17 562,97 рублей, государственную пошлину в размере 3 318 рублей, а всего взыскано 107 468 рублей 64 копейки.

Установлено, что решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность ответчика составляет 249 532,19 рублей. 

Таким образом, размер штрафной неустойки (пени) подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (сумма долга по договору 249 532,19 рублей: /1000 (0,1% от суммы задолженности)* 389 (дни просрочки платежа) = 97 068,02 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 068,02 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлено законом или договором.

Согласно приложенного истцом расчета, размера процентов на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 656,63 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 656,63 рублей.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 2750 рублей.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 штрафную неустойку (пеню) согласно п.

<

данные изъяты> договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 068 рублей; проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 656,63 рубля, государственную пошлину в размере 2750 рублей, а всего взыскать 119 474,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко