Дело № 5-71/2020 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года г.Карабаш

Судья Карабашского городского суда Челябинской области Браилко Д.Г., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении 2 малолетних ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за нарушения против порядка управления, не являющегося инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также гражданином, имеющим специальные звания сотрудников Следственного комитета, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в 

<

...> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в том случае, когда результат освидетельствования необходим для опровержения или подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 не оспорив обстоятельств совершения правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Объяснил, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как до этого употребил спиртные напитки, поэтому не видел смысла в проведении освидетельствования. В содеянном раскаивается 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании о том, что по сообщению о происшествии прибыл в составе экипажа ППСП по адресу 

<

адрес>. В подъезде был обнаружен ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

В связи с чем ФИО1 был доставлен в ОП «Карабашское», откуда был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, 

предоставленными в Карабашский городской суд заместителем начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3:

- протоколом № 191940/873 об административном правонарушении от 22.11.2020 года, составленным УУП ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области мл. сержантом полиции ФИО2 о том, что 22 ноября 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в 

<

...> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в том случае, когда результат освидетельствования необходим для опровержения или подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», содержащего собственноручные объяснения ФИО1 о согласии с протоколом, а так же сведения о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не отражающего возражений относительно правильности его составления,

- объяснениями ФИО4 от 22.11.2020 года о том что ФИО1 22.11.2020 года пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего возникла ссора, в ходе которой ФИО1 стал агрессивным и злым, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.11.2020 года согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, содержащего собственноручную подпись ФИО1 об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

- объяснениями ФИО5 от 22.11.2020 года, которая являясь медицинским работником объяснила, что ФИО1. находясь в приемном покое городской больницы г. Карабаша 22.11.2020 г. в 22 часа 30 минут на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, 

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 22.11.2020 года согласно которому начальнику ОП «Карабашское» докладывается, что 22.11.2020 года около 21.47 часов прибыл по адресу 

<

адрес>. В подъезде дома был обнаружен ФИО1 который находился в состоянии опьянения. ФИО1 был задержан и направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. 

- объяснениями ФИО1 от 22.11.2020 года о том, что 22.11.2020 года на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. 

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в объяснениях свидетелей, рапорте сотрудника полиции, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства, по которому проживает с семьей. 

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 22 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.

Судья (подпись) Д.Г. Браилко

Копия верна.

Судья: Д.Г. Браилко