№2-5402/2025 

УИД 50RS0031-01-2025-101817-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Курбановой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате ДТП 11.11.2023 ущерба в порядке суброгации в общей сумме 314336,78 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины 10358руб.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 11.11.2023 по вине ответчика, транспортному средству, застрахованного у Истца был причинен ущерб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, САО «РЕСО-Гарантия» была произведена страховая выплата, которая, в порядке суброгации, должна быть взыскана с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

От истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела извещался судом надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2023 произошло ДТП с участием автомобилей ТС1 рег. знак № (водитель ФИО2) и ТС2 рег. № (автомобиль ответчика ФИО1 под его управлением), в результате которого было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ТС1 рег. знак № по договору страхования SYSS2274559408 от 08.12.2022(л.д.17-18).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и страховому акту САО «РЕСО-Гарантия» случай был признан страховым, была произведена выплата страхового возмещения в размере 314 336руб. 78коп, что подтверждается платежным поручением №16904 от 15.01.2024(л.д.34-35).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, под возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств – не представлено.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи причинителем вреда, и не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, обязан возместить причиненный вред страховщику в порядке суброгации в заявленном истцом размере. 

Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, подлежит взысканию сумма в размере 314336,78 руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов, почтовые расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 10 358 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст.12, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП 11.11.2023 в порядке суброгации 314 336руб. 78коп.,, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 10 358 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2025 года