О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кузнецова Н.Е., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 об оспаривании нормативного правового акта,

У с т а н о в и л:

ФИО1 Обратился с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта, а именно просил суд признать Постановление Правительства Новосибирской области от 27.12.2016 года №436-п «О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от 27.11.2013 года №524-п»; «Приложение к постановлению Правительства Новосибирской области от 27.12.2016 №436-п»; «Приложение к региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области, на 2014-2043 годы»; «Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Новосибирской области, подлежащих капитальному ремонту общего имущества» недействующим в части блок- секций !1-1 и 1-2 многоквартирного дома по адресу: городской округ Новосибирск, ул. ... со дня его принятия». 

Суд, проверив материалы искового заявления, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 9, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 (ред. от дата) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений (п. 9). При решении вопроса о принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта или его части, независимо от его наименования (за исключением акта, принятого в форме закона) суду необходимо проверить, содержит ли он правовые нормы, определяющие правила поведения субъектов регулируемых отношений (п. 10).

__п «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области, на __ годы» содержит нормы права и устанавливает правила поведения для неопределенного круга лиц,.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании нормативного правового акта возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить ФИО1 не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в Новосибирский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Е. Кузнецова