дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, семейного, со средним профессиональным образованием, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено принудительными работами на срок 4 месяца, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, в целях удовлетворения личных потребностей в употреблении наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры, используемой им на законных основаниях, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В соответствии с преступным умыслом ФИО1 хранил приспособления для употребления наркотических средств, предоставлял указанную квартиру наркозависимым лицам для потребления наркотических средств с предметами мебели для комфортного потребления наркотических средств и отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, также занимался уборкой помещения после потребления наркотических средств.

В целях реализации преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял наркозависимым ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО7, и другим лицам помещение квартиры для потребления наркотических средств.

В качестве платы за возможность пользоваться помещением для потребления наркотических средств, его посетители предоставляли ФИО1 часть наркотического средства для личного потребления, а также ингредиенты для его изготовления. В целях сокрытия следов преступной деятельности, связанной с систематическим предоставлением помещений для потребления наркотического средства, ФИО1 регулярно производил уборку квартиры, выбрасывал мусор.

Продолжая преступные действия, ФИО1 обеспечивал безопасность посетителей его квартиры в целях потребления наркотических средств, следил, чтобы входные двери в указанное помещение на момент потребления наркотических средств были заперты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, заведомо зная, что ФИО8 является потребителем наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 предоставил возможность ФИО8 употребить наркотические средства, принесенные ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для чего обеспечил ему доступ в указанное помещение, где ФИО8 употребил наркотические средства - мефедрон, производное - N - метилэфедрон альфа - PVP - пирролидиновалерофенон, каннабис (марихуану). В соответствии с постановлением мирового судьи с\у № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, ФИО1, заведомо зная, что ФИО10 является потребителем наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, предоставил возможность ФИО10 употребить наркотические средства, принесенные ФИО10 в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, для чего обеспечил доступ в указанное помещение, где ФИО10 употребил наркотические средства - каннабис, метадон, производное — N — метилэфедрон альфа – пирролидиновалерофенон. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов, ФИО3, заведомо зная, что ФИО6. является потребителем наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, предоставил возможность ФИО11 употребить наркотические средства, принесенные с собой ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для чего обеспечил ему доступ в указанное помещение, где он и ФИО11 употребили наркотическое средство - мефедрон, производное — N — метилэфедрон альфа – пирролидиновалерофенон. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

09.09.2023 года около 00.00 часов, ФИО1, заведомо зная, что ФИО10 является потребителем наркотических средств, во исполнении своего преступного умысла, предоставил возможность ФИО10 употребить наркотическое средство - мефедрон, производное — N — метилэфедрон альфа - пирролидиновалерофенон, принесенное ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для чего обеспечил ему доступ в указанное помещение, где они вдвоем употребили наркотическое средство - мефедрон, производное — N — метилэфедрон альфа -пирролидиновалерофенон. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

09.09.2023 года около 00.00 часов, ФИО1, заведомо зная, что ФИО7 является потребителем наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, предоставил возможность ФИО7 употребить наркотическое средство - каннабис, производное — N — метилэфедрон альфа - пирролидиновалерофенон, принесенное с собой ФИО7, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для чего обеспечил ей доступ в указанное помещение, где она употребила наркотическое средство - каннабис, производное — N — метилэфедрон альфа - пирролидиновалерофенон. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, ФИО1, заведомо зная, что ФИО10 является потребителем наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, предоставил возможность ФИО10 употребить наркотическое средство — мефедрон, производное — N — метилэфедрон альфа - пирролидиновалерофенон, принесенное с собой ФИО10, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для чего обеспечил ему доступ в указанное помещение, где тот употребил наркотическое средство - мефедрон, производное — N — метилэфедрон альфа - пирролидиновалерофенон. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и при освидетельствовании ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (

<

данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 характеризуется отрицательно, склонным к совершению правонарушений, на профилактическом учете органа МВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления с назначением реального наказания в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личность ФИО1, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждено показаниями подсудимого, иными сведениями, поскольку именно такое состояние сняло внутренний контроль поведения подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловившим преступление, повышающим общественную опасность. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, а так же, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент полимерной бутылки с остатками наркотического средства, стеклянную трубку со сферическим расширением - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление. 

Председательствующий судья Грачев А.П.