Р Е Ш Е Н И Е

 12-315/2017

05 июня 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А., 

при секретаре ***,

рассмотрев жалобу Ильина 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с гос. № в состоянии алкогольного опьянения и на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что транспортным средством не управлял, документы не подписывал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя – *** в судебном заседании жалобу поддержал. 

Выслушав представителязаявителя – ***, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. около 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным № в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола заявитель указал, что «… сегодня выпил 0,5 л вина после чего, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> был остановлен ДПС» (л.д. 2). 

Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и чеку прибора алкотектор, имеющий заводской №, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,523 мг/л (л.д. 4-5).

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также протоколом задержания транспортного средства (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д.7,8) и другими собранными по делу доказательствами.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, также как и для удовлетворения ходатайства заявителя и его представителя о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Доводы заявителя и его представителя о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, не подписывал протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования, являются голословными.

Факт обращения ФИО1 с жалобой к прокурору на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД сам по себе не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данных о том, что имело место злоупотребление должностными лицами своих полномочий, в настоящее время не имеется. 

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, принято обоснованное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина 

<

данные изъяты> оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись