***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск-Илимский 12 апреля 2024 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Омелянчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение.

В июне 2023 года, точные дата и время в ходе дознание не установлены, ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, более точный адрес в ходе дознания не установлен, не имея права управления транспортными средствами, решил приобрести поддельное водительское удостоверение на свое имя с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь 

<

данные изъяты>, более точный адрес в ходе дознания не установлен, за денежное вознаграждение в размере 51 000 рублей договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения *** на свое имя, дающего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», получив его в почтовом отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ***, тем самым ФИО1 приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение *** на свое имя.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение заведомо поддельного водительского удостоверения *** на свое имя, в целях использования, без цели сбыта, хранил при себе по месту жительства, в процессе передвижения в автомобиле вышеуказанное водительское удостоверение с момента его приобретения, то есть с июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, и до 03 часов 55 минут 08.01.2024.

В период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут 08.01.2024 ФИО1, находясь около дома ***, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения ***, заведомо зная о подложности данного документа, поскольку не получал его в органах ГИБДД в установленном законом порядке, а приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району поддельное водительское удостоверение ***, которое не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции, и выполнении посредством струйной печати, тем самым, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Омелянчук В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были им разъяснены ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.327 УК РФ, квалифицируемое как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра и ранее никогда не состоял (л.д. 59), его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

данные изъяты>, не женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, инвалидности у подсудимого нет, наличие тяжелых заболеваний он отрицает, трудоустроен грузчиком в пекарне.

Согласно бытовой характеристике участковый уполномоченный характеризует ФИО1 удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него от родственников и соседей не поступало (л.д. 94).

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справками о результатах проверки в ОСК, ГИАЗ (л.д. 51, 61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, наказание следует назначить в пределах санкции совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Нижнеилимского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Л.В. Демидова