Дело №1-46/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 21 января 2020 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сальмушева Т.И., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2019 г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 14.06.2019 г., во исполнение которого водительское удостоверение им было сдано 11 ноября 2019 г. в отделение по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани, в связи с чем на 07 ноября 2019 г. наказание не исполнено и срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

07 ноября 2019 г. примерно в 13 часов 20 минут ФИО2, находясь по месту жительства, расположенному по 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, вызвавшие состояние алкогольного опьянения, после чего действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 07 ноября 2019 г. примерно в 13 часов 30 минут, будучи в алкогольном опьянении, сел на водительское сиденье автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, припаркованной у 

<

адрес>, и, управляя ею, направился в сторону 

<

адрес>. 

В тот же день примерно в 13 часов 58 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, возле 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, после чего на место происшествия приехали сотрудники ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани. В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством. В тот же день примерно в 15 часов 10 минут подсудимый, находясь у 

<

адрес>, на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 в тот же день примерно в 15 час 20 минут, находясь в здании ГАУЗ РНД МЗ по РТ, расположенного по 

<

адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, участие в боевых действиях, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 264.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ мера пресечения, избранная в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с последующей отменой. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, копию дела об административном правонарушении и административном расследовании №, копию постановления мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани от 25.04.2019 г., копию дела № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

автомашину «...» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у Р.К.А. – возвратить по принадлежности Р.К.А. 

Процессуальные издержки в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.