УИД 77RS0015-02-2025-019157-45

Дело № 1-931/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре - помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 21299 и ордер № 0770/25-150 от 09 декабря 2025 г.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 20010 и ордер № 536 от 09 декабря 2025 г.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в политехническом музее разнорабочим, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Донецкая адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так фио и фио в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 58 минут 07 августа 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего адрес, группой лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен выполнять роль исполнителя, а именно фио и фио должны проследовать в магазин «Первый Выбор», расположенный по адресу адрес, зайти в торговый зал, после чего подойти к стеллажу с товаром и сложить в пакеты выставленный на продажу товар, а также каждый должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника преступления, об обнаружении их преступных действий третьими лицами, и проследовать к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, покинуть его и распорядится похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего совместного преступного умысла фио и фио в 12 часов 58 минут 07 августа 2025 года проследовали в магазин «Первый Выбор», расположенный по адресу адрес, зашли в торговый зал и подошли к стеллажам с продуктами, где 07 августа 2025 года, в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих совместных действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба адрес, путем свободного доступа взяли со стеллажа имущество, принадлежащее адрес, а именно: 4 банки кофе «Нескафе фио сублимированное с молотым кофе 190г», стоимостью сумма, за единицу товара с учетом НДС, а всего на общую сумма; 6 банок кофе «Монарх Азиан фио сублимированный 180г», стоимостью сумма, за единицу товара с учетом НДС, а всего на общую сумма, а всего товара на общую сумму сумма, которое сложили в находящиеся при них пакеты, при этом каждый наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника преступления, об обнаружении их преступных действий третьими лицами . Затем они фио и фио, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар проследовали к выходу, и покинули помещение вышеуказанного магазина, удерживая при себе похищенное имущество. Таким образом фио и фио тайно похитили имущество принадлежащее адрес, на общую сумму сумма, тем самым причинили своими совместными преступными действиями адрес материальный ущерб на указанную сумму.

Также, фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, фио и фио в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 54 минут 07 августа 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего адрес, группой лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен выполнять роль исполнителя, а именно фио и фио должны проследовать в магазин «Первый Выбор», расположенный по адресу адрес, зайти в торговый зал, после чего подойти к стеллажу с товаром и сложить в пакеты выставленный на продажу товар, а также каждый должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника преступления, об обнаружении их преступных действий третьими лицами, и проследовать к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, покинуть его и распорядится похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего совместного преступного умысла фио и фио в 17 часов 54 минут 07 августа 2025 года проследовали в магазин «Первый Выбор», расположенный по адресу адрес, зашли в торговый зал и подошли к стеллажам с продуктами, где 07 августа 2025 года, в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 56 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих совместных действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба адрес, путем свободного доступа взяли со стеллажа имущество, принадлежащее адрес, а именно: 9 банок кофе фио растворимый сублимированный 190г», стоимостью сумма, за единицу товара с учетом НДС, а всего товара на общую сумму сумма, которое сложили в находящиеся при них пакеты, при этом каждый наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника преступления, об обнаружении их преступных действий третьими лицами. Затем они фио и фио, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар проследовали к выходу, и покинули помещение вышеуказанного магазина, удерживая при себе похищенное имущество. Таким образом фио и фио тайно похитили имущество принадлежащее адрес, на общую сумму сумма, тем самым причинили своими совместными преступными действиями адрес материальный ущерб на указанную сумму.

Также, фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, она (фио) с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля о их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывания иностранных граждан на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ от 18 июля № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее — ФЗ № 109) (с изменениями и дополнениями), согласно которому принимающей стороной, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что она (фио) фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне — иностранным гражданам, жилое помещение для фактического проживания, что в соответствии со п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), действуя во исполнение своего преступного умысла с целью постановки гражданина адрес фио на фиктивный учет по месту своего проживания по адресу: адрес, и гражданина адрес фио на фиктивный учет по месту своего проживания по адресу: адрес.

Во исполнение своего преступного умысла она (фио), в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 19 июня 2025 года, находясь в адрес Марьино по адресу: адрес, подала сведения о регистрации иностранных граждан через портал «Госуслуг», через свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица подлежащего регистрации, а именно: гражданина адрес фио и гражданина адрес фио, с целью последующего направления указанных уведомлений в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД Росии по адрес фио, в точно неустановленное следствием время, 19 июня 2025 года при обработке указанной заявки, гражданин адрес фио и гражданин адрес фио были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: адрес. При этом она (фио) достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (фио) лишила возможности государственный орган осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на адрес, чем нарушила требования п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Подсудимые фио и фио в полном объеме согласны с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации АО «»Тандер» ФИО2, от которого поступило соответствующее заявление, а также защитники подсудимых - адвокаты фио, ФИО3, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

фио обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, представитель потерпевшего организации и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

фио обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитниками ходатайства, представитель потерпевшего организации и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное фио и ФИО1 обвинение двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как они совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, также обосновано предъявленное ФИО1 обвинение по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

фио и фио совершили два умышленных преступления против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Также фио совершила умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории средней тяжести. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступных деяний, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого фио, суд учитывает его семейное положение, состояние здоровья (Гепатит С, ВИЧ), что он вину признает, в содеянном раскаивается, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, занимается благотворительностью, волонтерством, имеет на иждивении супругу (фио), а также мать, которым оказывает материальную помощь.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, матери, ее состояние здоровья, оказание им помощи, занятие благотворительностью, а также волонтерством.

Отягчающих обстоятельств фио, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает ее семейное положение, состояние здоровья (защемление нервов, тромбофилия), что она вину признает, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД не состоит, на учете в НД состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости, средняя стадия», занимается благотворительностью, имеет на иждивении мать, с инвалидностью 3-й группы, которой оказывает материальную и бытовую помощь.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на иждивении матери, ее состояние здоровья, оказание ей материальной и бытовой помощи, занятие благотворительностью.

Отягчающих обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой, что фио в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении опиоидов, канабиоидов и стимуляторов, к которым сформировались признаки психической и физической зависимости в виде патологического влечения, сужения круга интересов, эпизодов многодневного употребления психоактивных веществ, синдрома отмены с абстинентными проявлениями, продолжении употребления, несмотря на негативные последствия, о выявлении изменений личности в виде эмоциональной неусточивости, с поверхностью и легковесностью сужений. Однако выявленные изменения психики у ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторными, бредовыми расстройствами и т. п.), нарушениями критических возможностей и не лишали ей в период инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения состояния, психотической симптоматики (бред, галлюцинации и пр.) По своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос №4). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (т. 2 л.д. 73-77).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает фио вменяемой.

фио и фио совершили преступления в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступлений и его влияние на характер причиненного вреда.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение подсудимым фио и ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, а также положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд признает совокупность обстоятельств касающихся личности ФИО1 исключительной, позволяющей применить правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, и считает возможным и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением фио во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего организации адрес ФИО2 на сумму сумма, о взыскании в солидарном порядке с подсудимых в счет причиненного материального ущерба, суд находит подлежащим частичному удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам дела по эпизоду, которому просит представитель потерпевшего взыскать указанную выше сумму, причинен материальный ущерб в размере сумма, при этом подсудимые фио и фио заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Учитывая выводы экспертизы, суд приходит к убеждению о необходимости возложения на фио на основании ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначать наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ за которые назначить наказание в виде штрафа:

- по двум преступлениям, предусмотренным п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в размере сумма,

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма, с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ) в доход государства.

фио штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315293823224195.

ФИО1 штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315293823224276.

Разъяснить осужденным фио и ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную фио обязанность в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации в медицинской организации системы здравоохранения.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения фио и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего организации адрес удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных фио и ФИО1 в солидарном порядке в пользу адрес денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями, инвентаризационный акт № 2247271787LP от 08.08.2025 адрес Можайского, счет-фактура № 3010086024 от 26.07.2025 года, счет-фактура № 1250586525 от 23.04.2025 года, справка о стоимости похищенных товаров адрес, инвентаризационный акт № 2247271787LP от 08.08.2025 адрес Можайского, справка о стоимости похищенных товаров адрес, счет-фактура № 371 от от 21.07.2025 года, справка о стоимости похищенных товаров адрес, справка о стоимости похищенных товаров адрес (т. 2 л.д. 21) распечатка с базы данных ГИСМУ на гражданина адрес фио, паспортные данные, на 7 листах; распечатка с базы данных на гражданина адрес фио, паспортные данные, на 5 листах; копия протокола адрес № 0 803603 от 15.08.2025 г. в отношении гражданина адресу.; копия постановления врио начальника ОМВД России по адрес от 15.08.2025 года в отношении гражданина адресу.; копия уведомления о прибытии гражданина адресу.; распечатка с базы данных ГИСМУ на гражданина адрес фио, паспортные данные, на 7 листах; распечатка с базы данных на гражданина адрес фио, паспортные данные, на 5 листах; копия протокола адрес № 0 803604 от 15.08.2025 г. в отношении гражданина адресу.; копия постановления врио начальника ОМВД России по адрес от 15.08.2025 года в отношении гражданина адресу.; копия уведомления о прибытии гражданина адресу.; выписка из домовой книги № 11093903; копия финансовго лицевого счета № 

<

***>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйе вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий