РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.12.2017 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой», ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2016 года, а также судебных расходов. После неоднократного увеличения размера исковых требований, банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 04.07.2018 года в размере 5 691 236,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 38 876 рублей, расходы по оценке – 6000 рублей. Кроме того, истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный с ООО «Югстрой» и обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 11110673-1з от 24.10.2016 года, принадлежащее ФИО2: 

- нежилое помещение № назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж - №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- квартиру, назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж: подвал, этаж №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, магазин, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 80% рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2016 года между Банком и ООО «Югстрой» (далее - заемщик) был заключен договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 9 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 17.10.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями. В нарушение ч.1 ст.819 ГК РФ и п.2.3.1 Кредитного договора, Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04.07.2018 года образовалась задолженность в размере 5 691 236,25 рублей, из которых: основной долг – 4 738 107,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 953 128,29 рублей. В соответствии с п.2.3.4 Договора, при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 28% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита, до его фактического возврата. Образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного возврата кредита, начисленных процентов, пени (п.7.2 договора и ч.2 ст.450 ГК РФ). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом было предоставлено: поручительство ФИО3, с которым заключен договор поручительства № 111601-1п от 24.10.2016 года, а также залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, о чем заключен договор залога 

<

***>-1з от 24.10.2016 года. Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение всех обязательств заёмщиком. Залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (п.1.2 договора залога). Требование расторжении кредитного договора и о погашении задолженности было направлено Заемщику, Поручителю и Залогодателю 23.11.2017 года, но мер к погашению не принято до настоящего времени. При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 876 рублей. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 348, 361, 363, 450, 452, 819ГК РФ Банк просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест», действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в предусмотренный договором срок – 17.10.2017 года сумма кредита заемщиком ООО «Югстрой» не возвращена. Залог был зарегистрирован в установленном законом порядке. Срок действия договора поручительства не истек, определен п.4.1 Договора поручительства. Последний платеж в счет погашения процентов по кредитному договору ООО «Югстрой» произвело 17.10.2017 года, в счет возврата основного долга – 27.11.2017 года. После этого ответчиками платежи не производились. В ходе судебного разбирательства, в связи с необходимостью определения рыночной стоимости залогового имущества, Банк вынужден был понести расходы в размере 6000 рублей на оплату услуг независимого оценщика ООО «ДонАуди». Полагала, что данные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков. При определении начальной продажной стоимости залогового имущества просила руководствоваться заключением повторной судебной экспертизы, выполненной ФИО4 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также представитель ООО «Югстрой» в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 ГПК РФ (том II л.д. 181-182). О причинах неявки ответчики суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки – не предоставили. Оснований, предусмотренных ст.169 ГПК РФ, судом не установлено. Неявку ответчиков суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела. С учетом мнения представителя ПАО КБ «Центр-инвест», суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 24.10.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Югстрой» был заключен договор 

<

***> о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи 9 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата - не позднее 20 июля 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых (том I л.д.12-16).

Дополнительным соглашением №1 от 20.07.2017 года к кредитному договору 

<

***> от 24.10.2016 года стороны изменили срок возврата кредита – не позднее 17.10.2017 года (том I л.д.35). 

Доводы истца о надлежащем исполнении Банком своих обязательств по предоставлению кредита ответчиками не оспариваются, а также подтверждаются копиями платежных поручений (том 1 л.д.17-34).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцу было предоставлено:

- поручительство ФИО3 (договор поручительства физического лица 

<

***>-1п от 24.10.2016 года, том 1 л.д.41-42). В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства, ФИО3 принял на себя солидарную ответственность с заемщиком перед Банком в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Югстрой» по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2016 года;

- залог недвижимого имущества (договор залога недвижимости 

<

***>-1з от 24.10.2016 года, том 1, л.д.36-39). Предметом залога, в соответствии с п.1.3 Договора залога, является принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: 

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж - №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер №;

- квартира, назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж: подвал, этаж №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, магазин, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Кадастровый (условный) номер №. 

В состав предмета залога входит весь комплекс инженерного обеспечения и коммуникации внутри зданий, включая:

- системы отопления, в том числе котельную установку и любое иное водонагревательное оборудование для отопления и водоснабжения;

- внутренние сети газопровода, водопровода и водоотведения (канализации) со всеми устройствами;

- внутренние сети силовой проводки со всеми распределительными, защитными и преобразовательными устройствами, сети осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой, электрические поты, включая выключатели и розетки;

- внутренние телефонные сети;

- оборудование и кабельная инфраструктура сетей пожарной сигнализации, охранной сигнализации;

- вентиляционные устройства общесанитарного назначения, системы кондиционирования воздуха и микроклимата;

- подъемные устройства и лифты.

По соглашению сторон, согласно п.1.3 Договора залога, стоимость заложенного имущества определена в размере 7 640 000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога (п.2.3.7 Договора залога).

Обременение в виде ипотеки права собственности ФИО2 на указанное имущество в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.4.1 Договора поручительства 

<

***>-1п от 24.10.2016 года, поручительство ФИО3 прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2016 года, согласно Графику погашения кредита. 

Обязанность по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.6 кредитного договора) ООО «Югстрой» надлежащим образом не исполняет. Сумма кредита в установленный договором срок - до 17.10.2017 года, ответчиком не возвращена. Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения процентов по кредиту ООО «Югстрой» произвело 17.10.2017 года, в счет возврата основного долга – 27.11.2017 года (том 1 л.д.9-11).

Вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Югстрой» своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 04.07.2018 года образовалась задолженность в размере 5 691 236,25 рублей, из которых: основной долг – 4 738 107,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 953 128,29 рублей (том 2 л.д.86-90).

Указанный расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2016 года суду не предоставлены.

Кредитный договор 

<

***> от 24.10.2016 года действует до полного погашения ООО «Югстрой» кредита и уплаты процентов, иных платежей по нему (п.8.1 кредитного договора). Пункт 7.2 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от ООО «Югстрой», в случае образования просроченной задолженности или неуплаты процентов и иных платежей по Договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на досрочное расторжение кредитного договора и во исполнение п.7.3 кредитного договора, 23.11.2017 года истец обратился к ООО «Югстрой» с претензией о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Одновременно ответчик был уведомлен о намерении расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени (том 1 л.д.43-45).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ООО «Югстрой» суду не предоставлены.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2016 года. 

Так как расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, взысканию подлежит задолженность в размере 5 691 236,25 рублей.

Рассматривая исковое требование о расторжении кредитного договора, суд руководствуется ч.2 ст.450 ГК РФ.

Согласно данной норме материального права, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при условии его существенного нарушения другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Нарушение ООО «Югстрой» своих обязательств по договору, повлекшее образование просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суд считает существенным. 

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора с ООО «Югстрой» законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» в части обращения взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество, являющееся предметом залога по договору 

<

***>-1з от 24.10.2016 года суд также находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Договор залога недвижимости 

<

***>-1з от 24.10.2016 года, заключенный сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке. Условия договора залога ответчиком не оспариваются.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст.348 ГК РФ).

Судом установлено, что условия кредитного договора 

<

***> от 24.10.2016 года не исполняются ООО «Югстрой» с ноября 2017 года. Сумма кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не возвращена. 

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется заключением судебной повторной оценочной экспертизы № 066/18 от 07.09.2018 года, назначенной по ходатайству представителя ООО «Югстрой» и выполненной негосударственным судебным экспертом ФИО4, а также положениями ч.2ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". 

Согласно выводам эксперта, рыночная стоимость принадлежащего ФИО2 на праве собственности недвижимого имущества, на момент экспертного исследования составила: 

- нежилого помещения №, назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж - № расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер № – 2 200 000 рублей;

- квартиры, назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж: подвал, этаж № расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер № – 3 865 000 рублей;

- земельного участка, из категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, магазин, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Кадастровый (условный) номер № – 1 300 000 рублей (том 2 л.д.173).

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества для реализации с публичных торгов составляет: 

- 2 200 000 рублей х 80% = 1 760 000 рублей;

- 3 865 000 рублей х 80% = 3 092 000 рублей;

- 1 300 000 рублей х 80% = 1 040 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.24 ГК РФ граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником недвижимого имущества договора об ипотеке для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статьи 2, 334, 421 и 819 ГК РФ; статьи 1 и 2 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Исключением из этого правила является имущество граждан, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; перечень такого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ч. 2 ст. 24 ГК РФ).

О наличии у заложенного имущества исполнительского иммунитета (ст.446 ГПК РФ) ответчик не заявляет, доказательства тому в дело не предоставлены.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой», ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 24.10.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Югстрой». 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»:

- 5 691 236,25 рублей - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2016 года по состоянию на 04.07.2018 года;

- 6 000 рублей – расходы по оценке залогового имущества;

Всего – 5 697 236,2 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» государственную пошлину – по 18 328,09 рублей с каждого. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» государственную пошлину – 2 219,8 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину – 3 780,2 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

***>-1з от 24.10.2016 года, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости: 

- нежилое помещение № назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж - №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер № – 1 760 000 рублей;

- квартиру, назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж: подвал, этаж № расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер № – 3 092 000 рублей;

- земельный участок, из категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, магазин, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Кадастровый (условный) номер № 1 040 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.10.2018 года.