К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Одинцова В.В., 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 14.03.2017г., заключенного между истцом и ответчиком; зафиксировать сумму задолженности по кредитному договору с перерасчетом внесенных денежных средств за весь период; назначении ежемесячной выплаты по договору кредита в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указала, что 14.03.2017г. между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на получение денежных средств в сумме 201 005 рублей. Размер ежемесячного платежа составляет 5 666 руб.43 коп.

До апреля месяца 2018 года ежемесячные платежи вносились ей исправно, в срок. Впоследствии, в связи с неблагоприятны стечением обстоятельств она утратила возможность производить платежи в указанной сумме (увольнение с работы, отсутствие заработка).

22.10.2018г. ей в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть кредитный договор, предоставить расширенную выписку из лицевого счета по договору, с момента заключения договора и по момент получения претензии, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов, без учета комиссий и страховых взносов и премий, переведя их в счет погашения основного долга.

Однако Ответчик отказал в отзыве согласия на обработку персональных данных, указав, что задолженность составляет 167 431 руб. 24 коп.

Истец не располагал специальными познаниями в сфере банковской деятельности, а также является юридически неграмотным. Кредитный договор был предоставлен в типовой форме, истец не мог внести в него изменения, касаемо его условий, что также нарушает его права как потребителя.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованны по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В судебном заседании установлено, что 14.03.2017г. между истицей ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на получение денежных средств в сумме 201 005 рублей. Размер ежемесячного платежа составляет 5 666 руб.43 коп.

22.10.2018г. истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть кредитный договор, предоставить расширенную выписку из лицевого счета по договору, с момента заключения договора и по момент получения претензии, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов, без учета комиссий и страховых взносов и премий, переведя их в счет погашения основного долга.

Однако Ответчик отказал в отзыве согласия на обработку персональных данных, указав, что задолженность составляет 167 431 руб. 24 коп.

Истица обратилась в суд с иском о расторжении кредитного договора, фиксировании суммы долга и рассрочке платежа, в связи существенным изменением условий договора.

В соответствии с требованиями закона, Банк и истец являются равноправными участниками гражданских правоотношений, и обе стороны вправе выбирать своих контрагентов и принимать на себя права и обязанности, в том числе, на основании договора.

Оценку любого гражданско-правового договора необходимо осуществлять руководствуясь основными началами гражданского законодательства, изложенными в ст. 1 ГК РФ, а именно тем, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Порядок заключения договора определяется согласно ст. 421 ГК РФ таким образом, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, в соответствии с условиями договора, Банк обязуется предоставить заемщику в безналичной форме денежные средства (кредит) путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении договора истцу была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия предоставления и использования кредита, полностью разъяснены вопросы по всем условиям кредитного договора.

Как следует из ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, утрату заработка в результате увольнения.

Судом достоверно установлено, что на момент заключения договора истцу, в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст.10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемых ПАО «Сбербанк России» услугах, в том числе, непосредственно в тексте подписываемого Заемщиком договора, что фактически истцом не отрицается, а именно заключением кредитного договора.

Соответственно, ФИО1 сама изъявила желание воспользоваться услугами банка по получению кредита, согласившись со всеми условиями. Истец пользовалась денежными средствами по договору, что не отрицается самим истцом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, с наличием которых ст. 451 ГК РФ связывает возможность изменения или расторжения договора, следовательно основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.190, 309-310, 330, 332, 333, 432 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 14.03.2017г., заключенного между истцом и ответчиком; зафиксировать сумму задолженности по кредитному договору с перерасчетом внесенных денежных средств за весь период; назначении ежемесячной выплаты по договору кредита в размере 1 000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов