Дело № 2а-4975/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о взыскании излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по Московской области, просил: взыскать с Межрайонной ИФНС России № по Московской области в его пользу излишне уплаченный транспортный налог в размере 62 244 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства. В 2016г. им было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ которое содержало информацию о начислении транспортного налога за 2015г. на сумму 62244,00 руб. указанная сумма была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. по извещению с индексом документа №. Факт оплаты подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году истцом было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., в котором повторно содержался расчет транспортного налога за 2014г. и 2015г. Поскольку ранее уже были оплачены налоги за 2014г. и 2015г. ФИО1 обратился в инспекцию и предоставил доказательства уплаты налогов. В ходе разбирательства было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял на учете по месту жительства в инспекции № по г. Москва. После смены места жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время исчисление налогов должно производиться и производится ответчиком в Инспекцию №. Налоговый орган не имел права начислять и требовать оплаты налогов за 2015г., однако незаконно предъявил требование, которое было оплачено истцом. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ. истец получил Регистрационную карту для подключения личного кабинета. При ознакомлении с данными, содержащимися в личном кабинете, было установлено, что имеются многочисленные недостоверные данные об имуществе, в связи с чем неправильное исчисление налогов, в том числе наличие недоимки по транспортному налогу за 2015г. Истцом, ДД.ММ.ГГГГ. был подан запрос в налоговый орган с требованием внести изменения, списать сумму задолженности по уплате налога на 2015г. в связи с его уплатой. В подтверждение был представлен чек-ордер. Из ответа за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. следовало, что требование было удовлетворено, в базу данных были внесены изменения и произведено сторнирование начислений транспортного налога за 2014-2015 года. В последующем, из информации, появившейся в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 стало известно, что имеется переплата по транспортному налогу в размере 62244,00 руб. по ОКТМО 45335000. На основании чего, истец 25.02.2021г. в адрес ответчика подал заявление о возврате транспортного налога, однако ДД.ММ.ГГГГ был дан отказ № по причине пропуска трехлетнего срока на подачу заявления. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требования, сославшись на отсутствие оснований для возврата денежных средств. 

Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства. В 2016г. им было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., которое содержало информацию о начислении транспортного налога за 2015г. на сумму 62244,00 руб. указанная сумма была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. по извещению с индексом документа №. Факт оплаты подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году истцом было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в котором повторно содержался расчет транспортного налога за 2014г. и 2015г. Поскольку ранее уже были оплачены налоги за 2014г. и 2015г. ФИО1 обратился в инспекцию и предоставил доказательства уплаты налогов. В ходе разбирательства было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял на учете по месту жительства в инспекции № по г. Москва. После смены места жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время исчисление налогов должно производиться и производится ответчиком в Инспекцию №. Налоговый орган не имел права начислять и требовать оплаты налогов за 2015г., однако незаконно предъявил требование, которое было оплачено истцом. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ. истец получил Регистрационную карту для подключения личного кабинета. При ознакомлении с данными, содержащимися в личном кабинете, было установлено, что имеются многочисленные недостоверные данные об имуществе, в связи с чем неправильное исчисление налогов, в том числе наличие недоимки по транспортному налогу за 2015г. Истцом, ДД.ММ.ГГГГ. был подан запрос в налоговый орган с требованием внести изменения, списать сумму задолженности по уплате налога на 2015г. в связи с его уплатой. В подтверждение был представлен чек-ордер. Из ответа за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. следовало, что требование было удовлетворено, в базу данных были внесены изменения и произведено сторнирование начислений транспортного налога за 2014-2015 года. В последующем, из информации, появившейся в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 стало известно, что имеется переплата по транспортному налогу в размере 62244,00 руб. по ОКТМО №. На основании чего, истец ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика подал заявление о возврате транспортного налога, однако ДД.ММ.ГГГГ. был дан отказ № по причине пропуска трехлетнего срока на подачу заявления.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 5 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных или излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что уплата транспортного налога производится физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили.

Согласно п. 5 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД России № "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Учитывая нормы права, указанные выше, суд делает вывод о том, что ФИО1 являясь собственником автомобиля имеет обязанность оплачивать транспортный налог.

В силу п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому, или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Порядок зачета сумм излишне уплаченного налога определен ст.78 п.5 НК РФ.

В соответствии с п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим НК РФ.

Вопрос о порядке применения срока, установленного Налоговым кодексом РФ, является предметом рассмотрения Конституционного суда РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ. №-О. В определении разъясняется, что норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить обоснованные и потому подлежащие удовлетворению требования.

Межрайонная ИФНС России № по г. Москве направила налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой транспортного налога в размере 62244,00 руб. за 2015г. Налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ. уплатил начисленную сумму налога.

Так как переплата образовалась в связи с осуществлением им платежа по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. предельный срок на осуществление зачета ограничен трехлетним сроком, - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку трехлетний срок, налогоплательщиком был пропущен, у Инспекции отсутствуют основания для возврата налога по заявлению ФИО1, поскольку срок давности исчисляется со дня уплаты налога налогоплательщиком, т.е. с момента, когда он самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом.

Не уведомление налогоплательщика об имеющейся переплате по налогу, который обязан исчислять сам налогоплательщик, не может повлечь правовых последствий в виде изменения начала течения срока на возврат излишне уплаченного налога.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-181, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о взыскании излишне уплаченного налога, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 12.07.2021 г.