Дело №5-669/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-002766-87 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО4 27 ноября 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город ФИО4, площадь Советская, дом 2, ФИО1, с участием представителя потерпевшей А. – ФИО2, представившего доверенность №, выданную (дата),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении 

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего радиомехаником в ООО «***» в городе ФИО4, зарегистрировано и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2020 г. в 06 часов 15 минут на 3 км 500 м автодороги «ФИО4 – Большое Каринское - Струнино» в Александровском районе Владимирской области ФИО3, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не правильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего потерял контроль над транспортным средством и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) получили телесные повреждения сам ФИО3 и пассажиры:

А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта Александровского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Бюро судебно-медицинской экспертизы (далее по тексту - ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы») № от (дата) телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести;

Б., согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата) телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, не отрицая установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, раскаялся в содеянном и указал, что им полностью возмещен материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП, они помирились.

Потерпевшая А. в судебном заседании просила о назначении ФИО3 минимального наказания, указав, что претензий не имеет, поскольку он возместил ей материальный и моральный вред в размере *** рублей.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, ссылаясь на доводы А., просил суд смягчить наказание ФИО3

Потерпевшие Б. и Х. в судебном заседании просили строго не наказывать, поскольку претензий к нему не имеют.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное разбирательство не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 указанной статьи предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата); сообщениями (РТС), зарегистрированными в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области: (дата) за №, №; рапортами сотрудников полиции; определениями о продлении срока проведения административного расследования от (дата), (дата); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата); схемой места совершения административного правонарушения от (дата) с фототаблицей; письменными объяснениями: самого ФИО3 от (дата), потерпевших: Б. от (дата), Х. от (дата); справкой по ДТП; определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от (дата), (дата); заключениями судебно-медицинского эксперта №, № от (дата), №, № от (дата), карточками учета транспортных средств.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у А. имелись повреждения: ***. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

На основании заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата) у Б. имелись повреждения: ***. Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у Х. имелись ***. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключений у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.28.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, процессуальный документ составлен уполномоченным на это должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, событие, произошедшее 27 июля 2020 г. в 6 часов 15 минут на 3 км 500 м автодороги «ФИО4 – Большое Каринское - Струнино» в Александровском районе Владимирской области отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим: Х. - легкий вред здоровью, А. и Б. –средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО3 нарушениями требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Вместе с тем, ФИО3, признавая вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Материалы дела не содержат и судом не установлены факты грубого или систематического нарушения ФИО3 порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

.

.

.

.