Дело № 2-1274/2019

43RS0002-01-2019-001672-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием: 

представителя истца ООО «КаМел-Авто» по доверенности № 001 от 09.01.2019 ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 22.04.2019 г. ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КаМел-Авто» к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КаМел-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 работал в ООО «КаМел-Авто» с 01.08.2018 по 14.02.2019 в должности водителя автобуса. 30.08.2018 водитель ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей совершил ДТП. В период времени с 11 час. 46 мин. по 11 час. 58 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автобусом ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части Октябрьского проспекта со стороны ул. Маклина в сторону ул. Воровского г. Кирова, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 70. Для осуществления посадки и высадки пассажиров водитель ФИО2 остановил автобус на остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома № 133 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, после чего открыл дверь в салон автобуса. Затем водитель ФИО2, не закрыв дверь, не убедившись в том, что пассажиры покинули салон автобуса, начал движение от вышеуказанной остановки общественного транспорта, в результате чего во время начала движения автобуса произошло падение выходившей из салона автобуса граждански С. Г.Г. В результате ДТП гражданке С. Г.Г. причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а именно 

<

данные изъяты>. Вина ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 21.01.2019. 24.09.2018 С. Г.Г. обратилась в ООО «КаМел-Авто» с заявлением о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. В этот же день между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого истец выплатил С. Г.Г. 120000 руб. в качестве возмещения компенсации морального вреда. Указанная сумма полностью выплачена пострадавшей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 24.09.2018, от 09.10.2018, от 22.10.2018, от 06.11.2018, от 20.11.2018. 14.02.2019 ответчик уволился из ООО «КаМел-Авто» по собственному желанию. В добровольном порядке возместить полученные убытки истцу отказывается.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 120000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 

Представитель истца ООО «КаМел-Авто» по доверенности ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 21.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. Вместе с тем, в уголовном деле имеется постановление от 21.01.2019 об отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ответчика и расписка с копией заявления потерпевшей об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и добровольным возмещением вреда ФИО2 Таким образом, считает, что у истца не возникло оснований для выплаты потерпевшей денежной суммы в размере 120000 руб., учитывая тот факт, что потерпевшая собственноручно в присутствии ответчика подписала расписку об отсутствии претензий и наличии желания освободить ответчика от уголовной ответственности. Кроме того, ООО «КаМел-Авто» не поставил ответчика в известность об условиях мирового соглашения и сумме компенсации морального вреда. С заявленным размером компенсации вреда не согласна, считает его завышенным и необоснованным. На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «КаМел-Авто» отказать в полном объеме (л.д. 28-29). 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. А.Ю. суду показал, что является племянником С. Г.Г. Других родственников у С. Г.Г. не имеется. До августа 2018 С. Г.Г. проживала одна, самостоятельно себя обслуживала. После ДТП он навещал тетю каждый день, ей был наложен гипс, психическое состояние тети было нормальным. Со слов медсестры знает, что к С. Г.Г., когда она лежала в стационаре травматологической больницы, приходил ответчик ФИО2, один раз заметил на тумбочке кефир и фрукты. Поскольку С. Г.Г. после выписки из стационара был рекомендован постоянный уход, он определил ее в платное отделение милосердия, стоимость нахождения одного дня в котором составляла 1100 руб. В связи с тем, что денежных средств у него на оплату лечения не было, он обратился в ООО «КаМел-Авто» для возмещения ущерба. Рассчитав примерную сумму, требуемую на лечение – 120000 руб., он согласовал ее с тетей, и она подписала мировое соглашение с ООО «КаМел-Авто». Денежные средства по этому соглашению передавались частями представителем общества непосредственно С. Г.Г., которая потом передавала их ему, он оплачивал лечение и возвращал тете квитанции об оплате. В ходе рассмотрения уголовного дела, ему стало известно о подписании тетей соглашения о примирении, но она подписание данного соглашения отрицала. Позднее у тети стало ухудшаться самочувствие, началась интоксикация организма, ей была проведена операция по удалению пролежня, а в ноябре 2018 начались проблемы с психическим здоровьем, она стала забывать, почему находится в больнице, в связи с чем ее поместили в КОГБУСО «Подосиновский психоневрологический интернат», где тетя и скончалась 11.02.2019 г. 

Свидетель С. С.В. суду показал, что является инженером по безопасности в ООО «КаМел-Авто». На место ДТП 30.08.2018 г. он прибыл сразу, узнав о произошедшем. Видел С. Г.Г., которая была в шоковом состоянии и жаловалась на боль в ноге. Позднее узнал о диагнозе потерпевшей - перелом шейки бедра. В дальнейшем в ООО «КаМел-Авто» обратился З. А.Ю. (племянник С. Г.Г.) с заявлением о возмещении причиненных убытков, в присутствии юриста ООО «КаМел-Авто» были обсуждены условия мирового соглашения. При заключении мирового соглашения присутствовали он, З. А.Ю. и юрист ООО «КаМел-Авто». Соглашение подписывала сама С. Г.Г. 

В ходе судебного заседания установлено, что с 01.08.2018 по 14.02.2019 ФИО2 работал на предприятии ООО «КаМел-Авто» в должности водителя (л.д.19-21). 

30 августа 2018 в период времени с 11 час. 46 мин. по 11 час. 58 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автобусом ПАЗ 4234 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части Октябрьского проспекта г. Кирова со стороны ул. Маклина в сторону ул. Воровского г. Кирова, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № 70. Для осуществления посадки и высадки пассажиров водитель ФИО2 остановил управляемое им транспортное средство в месте остановки общественного транспорта, расположенной в районе дома № 133 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, после чего открыл двери в салон автобуса. В нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения, ФИО2, не закрыв двери и не убедившись в том, что пассажиры покинули салон автобуса, начал движение от вышеуказанной остановки общественного транспорта, в результате чего во время начала движения автобуса произошло падение выходившейся из салона автобуса пассажирки С. Г.Г. Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО2, допущенное в период времени с 11 час. 48 мин. по 11 час. 58 мин. 30 августа 2018 года в районе дома № 133 по Октябрьскому проспекту при выходе из салона автобуса ПАЗ 4234 пассажирки С. Г.Г., повлекло ее падение на асфальтобетонное покрытие уширения остановки общественного транспорта. В результате ДТП С. Г.Г. причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), а именно: 

<

данные изъяты>. Наступившие последствия – причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью С. Г.Г. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований п. 22.7 ПДД водителем ФИО2 

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 21.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 01.02.2019 приговор вступил в законную силу (л.д. 6-11).

Постановлением от 21.01.2019 г. в удовлетворении ходатайства потерпевшей С. Г.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано (л.д. 30-31). 

24.09.2018 потерпевшая С. Г.Г. обратилась в ООО «КаМел-Авто» с заявлением о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. 

В этот же день между ООО «КаМел-Авто» и С. Г.Г. заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО «КаМел-Авто», являясь владельцем автобуса ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обязалось выплатить потерпевшей С. Г.Г. 120000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного ей травмой, полученной в указанном автобусе под управлением водителя ФИО2 30 августа 2018 года в районе д. 133 по Октябрьскому проспекту в г. Кирове. Выплата указанной суммы по согласованию сторон установлена частями по расходному ордеру по следующему графику: до 24 сентября 2018 - 25000 руб., до 08.10.2018 – 25000 руб., до 22 октября 2018 – 25000 руб., до 06.11.2018 – 25 000 руб., до 20 ноября 2018 – 20000 руб. (л.д. 12).

Согласно расходным кассовым ордерам от 24.09.2018, 09.10.2018, 22.10.2018, 06.11.2018, 20.11.2018 денежная сумма в размере 120000 руб. ООО «КаМел-Авто» полностью была выплачена потерпевшей С. Г.Г. (л.д. 13-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность которых в установленном порядке никем не оспорена.

Из дела следует, что согласно свидетельству о смерти от 19.02.2019 С. Г.Г. 11.02.2019 умерла (л.д. 36).

14.02.2019 согласно приказу ООО»КаМел-Авто» ФИО2 уволен из ООО «КаМел-Авто» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 21).

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке возместить полученные убытки истцу отказывается. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, истец, выплативший возмещение ущерба, имеет право предъявить регрессное требование к ФИО2, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП от 30.08.2018. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КаМел-Авто» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КаМел-Авто» в возмещение ущерба 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова 

Мотивированное решение 

изготовлено 27.05.2019 года