Дело № 2-2326/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н., 

при секретаре Малковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «БИНБАНК Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 934 руб. 03 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности – 697 244 руб. 10 коп., неустойку – 4 689 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 16 219 руб. 34 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А1», 2008 года, VIN №, по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредитов, уплате процентов. 

Представитель истца АО «БИНБАНК Столица» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования согласился частично, согласен с расчетом исковых требований, возражал против обращения взыскания на автомобиль, о чем в материалы дела имеется заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО1 заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства – условия которого определены в предложении о комплексном обслуживании №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если приемлемо), заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №.1 ПКБО. 

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка на АО «БИНБАНК Столица» (л.д.12 выписка ЕГРЮЛ, л.д. 13-28 изменения в Устав).

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства - марки «ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А1», 2008 года, VIN №, банк предоставил заемщику кредит размере 908 620 руб. 41 коп. под 24,35242448% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей – 29 800 руб., 25 числа каждого месяца, кроме того: первый платеж -29 800 руб., последний платеж – 53016 руб. 53 коп.,(л.д. 34-41 договор, л.д. 42-80 правила, л.д. 81-86 условия). 

Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество - автомобиль марки «ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А1», 2008 года, VIN № с залоговой стоимостью 1 150 000 руб. (л.д. 37).

Обязательство по предоставлению кредитных средств перед ФИО1 банком выполнено путем перечисления на банковский счет заемщика суммы 250 000 руб. (л.д. 92 выписка по счету). 

В соответствии с договором, установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 20% годовых, штраф за несвоевременную передачу возврат ПТС в Банк – 6000 руб. (л.д.36).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 701 934 руб. 03 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности – 697244 руб. 10 коп., неустойку – 4 689 руб. 93 коп. (л.д.87-91).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельства о регистрации ТС спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.115 карточка учета ТС).

В соответствии с п.2.1.4 договора залога залоговая стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1 150 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 934 руб. 03 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности – 697 244 руб. 10 коп., неустойку – 4 689 руб. 93 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А1», 2008 года, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 16 219 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск АО «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Столица» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 934 руб. 03 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности – 697 244 руб. 10 коп., неустойку – 4 689 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 219 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А1», 2008 года, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: