Дело № 2-1-6021/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

19 июля 2021 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил признать незаконным решение ответчика в части отказа произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности истца исходя из размера его заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной ей пенсии, исходя из размера заработка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О страховых пенсиях". При расчете страховой пенсии по старости ответчиком учтена заработная плата истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пенсии истца определен с учетом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отношение которой к средней заработной плате в Российской Федерации за тот же период составило 0,231 (при максимально учитываемом отношении 1,2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением оперерасчете размера страховой пенсии по инвалидности за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке.

С ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> произведен перерасчет страховой пенсии по инвалидности истца с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отношение заработной платы ФИО1 к средней заработной плате в Российской Федерации за тот же период составило 0,583.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением оперерасчете размера страховой пенсии по инвалидности за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала, представив справку о заработной плате, выданную ДД.ММ.ГГГГ ООО «КП» Сигнал» за период с апреля по июль 1991 года, и справку о заработной плате, выданную ДД.ММ.ГГГГ МП «ЛАД» за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с тем, что в ходе проверки сведений о заработной плате установлено, что документы Малого предприятия «ЛАД» в архив на хранение не поступали, ответ на запрос из ООО Калужское предприятие «Сигнал» не поступил.

Из ответа ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Калужское предприятие «Сигнал» подтвердило достоверность сведений о заработной плате истца. Для расчета пенсии истца учтен заработок в период с января 1985 года по июнь 1991 года. Указанные сведения не привели к увеличению пенсии истца, размер которой составляет 5448,46 рублей, в том числе: страховая пенсия – 2426,22 руб., фиксированная выплата – 3022,24 руб.

С указанным решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Как следует из трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника бюро снабжения ПО «Сигнал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя по коммерции Малого предприятия «Лад».

Размер заработка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой ООО «Калужское предприятие «Сигнал» (правопреемника ПО «Сигнал»).

Размер заработка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оригиналом справки Малого предприятия «ЛАД», выданной руководителем организации ДД.ММ.ГГГГ. Справка содержит все необходимые реквизиты.

Отсутствие в архивном фонде документов МП «ЛАД» послужило основанием принятия оспариваемого истцом решения.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в период с 1987 года по 1992 года он действительно имел наибольший заработок, в связи с чем полагает, что расчет должен быть произведен по имеющейся в пенсионном деле справке о заработной плате.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что размер страховой пенсии при обращении гражданина за назначением страховой пенсии должен определяться пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину. Тот факт, что документы по личному составу не были переданы работодателем в архив на хранение, не может ограничивать указанное право истца с учетом того обстоятельства, размер заработной платы в спорный период подтвержден справкой, выданной работодателем. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера назначенной истцу пенсии, исходя из размера его заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии в данном случае должен быть произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности ФИО1 исходя из размера его заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> произвести перерасчет размера назначенной ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера его заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<

адрес> Е.Ю.Князева