Дело № 2-237/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 20 ноября 2019года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Калининой О.Н. 

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2019 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.10.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 800 000 рублей под 18,50% годовых на срок 2555 месяца. Ответчик согласился с условиями договора, Банк выполнил условия договора и перевел ответчику денежные средства. Однако ответчик нарушает условия договора, не предпринимает меры по погашению просроченной задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. За период с 25.07.2017 года по 25.06.2019года задолженность ответчика составляет 761405,24 рублей, в том числе: сумма основного долга – 603109,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 117023,12 рубля, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 41272,69 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10814 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно был заключен кредитный договор, он выплачивал кредит, но впоследствии, в связи с потерей работы и трудным материальным положением, выплачивать кредит не было средств. Не согласен с суммой пени и просит её уменьшить. Своего расчета суду не представляет. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждено заявлением на предоставление потребительского кредита, которое является офертой ФИО1 Ханты-Мансийскому Банку, распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48), что между ПАО ОАО Ханты-Мансийский банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому, Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 800000 рублей под 18,50% годовых, на срок по 08.10.2021год. Уплата кредита и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, в п. 12 данного договора указано на ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % за каждый день просроченной задолженности. Договор подписан сторонами. Согласно графика платежей (л.д.47-48), 20 числа каждого месяца заемщик обязан уплатить 17050 рублей до полного погашения задолженности.

Денежные средства заёмщику Банком были переведены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14).

Как следует из дополнительного соглашения № 2 от 08.05.2015года к кредитному договору № от 10.10.2014 года перенесена дата погашения кредита.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого, задолженность ответчика за период с 25.07.2017года по 25.06.2019года составляет 761405,24 рублей, в том числе: сумма основного долга – 603109,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 117023,12 рубля, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 41272,69 рубля, что подтверждается и выпиской по лицевому счету (л.д.10-43).

Данный расчет суд находит верным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и периодов просрочки, ответчиком данный расчет не оспорен. 

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и процентов (л.д.95-96), однако добровольно кредит и проценты полностью не погашены.

Ответчик не согласен с суммой пени в размере 41272,69 рубля, считает её завышенной и просит уменьшить.

Суд не находит основания для уменьшения пени, они рассчитаны в соответствии с условиями договора, сумма пени является разумной.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается Уставом общества, свидетельством о регистрации и протоколами общего собрания (л.д.98-108).

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме. И в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, а именно судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10814 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (дата гос. регистрации в качестве юр.лица 13.02.2002г., ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2014г. за период с 25.07.2017 по 25.06.2019 в размере 761405 (семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста пять) рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10814 (десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей. Всего взыскать 772219 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2019года

Судья