УИД 59RS0001-01-2019-003475-28 

Дело № 2-2867/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Елькиной М.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от Дата в размере 297 402, 14 руб., из которых: 141 712, 32 руб. – сумма основного долга, 155 689, 82 руб. – проценты за пользование кредитом; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 174, 02 руб.

Требования обоснованы тем, что Дата между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 142 810 руб. сроком на 47, 65 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 24 июня 2019 года задолженность по договору составляет 297 402,14 руб. Указанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, просит снизить их в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» в офертно-акцептной форме заключили договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 путем зачисления на счет № предоставлен кредит в сумме 142 810 руб., сроком на 72 месяца, под 34,5% годовых; ежемесячный взнос составляет – 4 723 руб., дата ежемесячного платежа – 7 число, окончательная дата погашения – Дата

ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, дата последнего платежа – Дата 

Дата мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 185 916, 86 руб. за период с Дата по Дата

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ отменен.

По расчету истца размер задолженности ФИО1 по состоянию на Дата составляет 297 402, 14 руб., из которых: 141 712, 32 руб. – сумма основного долга, 155 689, 82 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата

В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Правилами п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 своего постановления № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется до 7 числа каждого месяца.

Ответчик допустила нарушение срока уплаты ежемесячного платежа, последний платеж произведен Дата, соответственно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы кредита, начисленных на него процентов.

Согласно штемпелю на почтовом конверте кредитор обратился с требованием о взыскании денежных средств в приказном порядке Дата, судебный приказ отменен Дата

Как установлено в ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Принимая во внимание отмену судебного приказа Дата, дату направления иска в суд (согласно почтовому штемпелю на конверте Дата), суд считает, что требование о взыскании задолженности за период с Дата до Дата предъявлены истцом за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как следует из графика платежей дата внесения платежа № – Дата года, платежа № – Дата.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению трехлетний срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за период с Дата по Дата 

Согласно расчету сумма основного долга на Дата составила 131 539, 53 руб., в связи с чем суд считает возможным определить данную сумму как задолженность ФИО1 по основному долгу.

Подлежащая оплате сумма процентов за аналогичный период согласно расчету составляет 96 115, 29 руб.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежит задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 222 931, 82 руб. (131 539, 53 + 96 115, 29).

Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование кредитом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку размер платы за пользование кредитными денежными средствами согласован сторонами, взимание данной платы не является мерой ответственности за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем уменьшение суммы процентов вышеуказанной нормой не предусмотрено.

Отсутствие у ответчика финансовой возможности погасить сумму задолженности не лишает его права на обращение с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 174, 02 руб., из которой взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит 4 628 руб. 03 коп., что соответствует принципу пропорциональности возмещения судебных расходов (...).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 222 931 руб.82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова 

...

... 

...