№ 1-278/2021

74RS0029-01-2021-000916-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пермякова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

На основании Устава, утвержденного Решением учредителя № 1 ООО «Эктус пурос» от 20.05.2013, ООО «Эктус пурос» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Зарегистрировано в установленном законодательством порядке в МИФНС № 17 по Челябинской области с присвоением регистрационных номеров: ИНН №, ОГРН №. Решением № 3 от 17.05.2018, срок полномочий директора ООО «Эктус пурос» И.В.Г. продлен на пять лет.

Согласно лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ВХ-56-004824 от 26.10.2015, ООО «Эктус пурос» наделено правом на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Одним из мест осуществления лицензируемого вида деятельность ООО «Эктус пурос» является АГЗС ООО «Эктус пурос», расположенная по адресу: Челябинская область г.Магнитогорск Ленинский район ул. 9 Мая, д. 13.

11.01.2020 между ООО «Эктус пурос» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «Эктус пурос» на должность наполнителя баллонов, местом работы ФИО1 является АГЗС ООО «Эктус пурос» - 

<

...>. ФИО1 получил удостоверение №, свидетельствующее о том, что 04.03.2011 он окончил курсы переподготовки по профессии наполнитель баллонов. Кроме того, 26.05.2014 он же получил удостоверение № об окончании курсов АНО ДПО «Информика» по подготовке персонала, обслуживающего сосуды, работающие под давлением. 

В соответствии с инструкцией по наполнению газовых автомобильных баллонов на АГЗС ООО «Эктус пурос», утвержденной директором ООО, с которой ФИО1 ознакомлен, следует, что на территории АГЗС ООО «Эктус пурос» запрещено наполнение бытовых газовых баллонов. ФИО1 был ознакомлен с содержанием приказа директора ООО «Эктус пурос» № от 01.01.2021 о том, что на территории АГЗС ООО «Эктус пурос» запрещена заправка бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом, а также проставил свою подпись в указанном приказе.

Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о том, что на территории АГЗС ООО «Эктус пурос» отсутствует весовая установка и надлежащее оборудование, что не позволяет оказывать потребителям услуги по заправке баллонов бытового назначения сжиженным углеводородным газом, так как оказание данной услуги, без использования весовой установки, и без применения надлежащего оборудования, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создает ситуацию опасную для жизни и здоровья потребителей, так как может привести к перенаполнению баллона бытового назначения сжиженным углеводородным газом, его разгерметизации и воспламенению. 

То есть, ФИО1 являлся лицом, на которое, в силу его должностных инструкций, были возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда на территории АГЗС ООО «Эктус пурос».

В период с 11.01.2020 до 13.01.2021, у ФИО1, находившегося в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленным об указанных запретах, в нарушение требований федерального законодательства:

1) Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

2) Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 532 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при использовании оборудования, работающего при избыточном давлении» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 № 61998);

3) Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 536 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 № 61963), 

возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создающих ситуацию опасную для жизни и здоровья потребителей, связанный с заправкой бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 разработал план, согласно которому он, в рабочее время, находясь на территории АГЗС ООО «Эктус пурос», в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, а также приказа директора ООО «Эктус пурос» о запрете осуществления заправки баллонов бытового назначения сжиженным углеводородным газом, получив от потребителя заказ на заправку баллона бытового назначения сжиженным углеводородным газом, направляет потребителя к оператору АГЗС ООО «Эктус пурос» ФИО2, которая находится в ее рабочее время, по вышеуказанному адресу и, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 оказать потребителю услугу, не отвечающую требованиям безопасности, по заправке баллона бытового назначения сжиженным углеводородным газом, принимает от потребителя заказ и получает денежные средства за оказание услуги, а также запускает подачу топлива на заправочную колонку, а ФИО1 в это время, действуя умышленно, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, подсоединяет неустановленную следствием переходник-насадку к «пистолету» автозаправочной колонки, после чего, присоединяет данный «пистолет» к штуцеру вентиля газового баллона бытового назначения, предоставленного потребителем и производит наполнение баллона отпущенным К.Н.А., на заправочную колонку сжиженным углеводородным газом. 

С 09:00 часов 13.01.2021 ФИО1 и К.Н.А. приступили к выполнению трудовых функций на территории АГЗС ООО «Эктус пурос», расположенной по адресу 

<

...>.

Около 11 часов 30 минут 13.01.2021, на территорию АГЗС ООО «Эктус пурос» к заправочной колонке подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», госномер №, под управлением Г.Р.Г., который попросил ФИО1 заправить баллон бытового назначения, находившийся в багажном отделении автомобиля, сжиженным углеводородным газом, на что ФИО1 согласился и, направил его к неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, К.Н.А., а сам подсоединил неустановленный следствием переходник-насадку к «пистолету» автозаправочной колонки, после чего, присоединил данный «пистолет» к штуцеру вентиля газового баллона бытового назначения, предоставленного Г.Р.Г. и, дождавшись когда К.Н.А. приняла от потребителя заказ и получила денежные средства за оказание услуги, а после чего запустила подачу топлива на заправочную колонку, осуществил заправку баллона бытового назначения сжиженным углеводородным газом.

Согласно заключению технической экспертизы № от 18.01.2021 следует, что услуга, оказанная ФИО1, по заправке бытового газового баллона Г.Р.Г. создает ситуацию опасную для жизни и здоровья потребителей, не соответствует требованиям безопасности:

1) Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в части запрета на использование переходника-насадки, не прошедшего экспертизу промышленной безопасности;

2) Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 532 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при использовании оборудования, работающего при избыточном давлении» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 № 61998), в части отсутствия контролируемых параметров в процессе заправки и после ее окончания (взвешивание, визуальный контроль маркировки, контроль заправленного веса установка заглушек, заправка баллона в багажнике транспортного средства не предназначенного для перевозки баллонов с легко воспламеняющимися газами);

3) Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 536 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 № 61963), в части использования устройства (переходника) не прошедшего оценку соответствия требованиям безопасности, заправки баллона не закрепленного в багажнике и не присоединенного к газопроводам топливной системы автомобиля. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, а также приказа директора ООО «Эктус пурос» о запрете осуществления заправки баллонов бытового назначения сжиженным углеводородным газом, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создающую ситуацию опасную для жизни и здоровья потребителей, чем создал угрозу безопасности функционирования АГЗС ООО «Эктус пурос», жизни Г.Р.Г., находившегося в непосредственной близости от заправляемого баллона, а также жизни иных граждан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Пермяков С.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 61); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе следствия; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый в медицинских учреждениях на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и место регистрации, где характеризуется соседями с положительной стороны. Он трудоустроен. 

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Оснований руководствоваться при назначении вида и размера наказания положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку подсудимому не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела, CD-R диск и отчет по продаже топлива следует хранить при уголовном деле, а газовый баллон, подлежит уничтожению, как представляющий опасность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск, детальный отчет по продажам топлива, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, 

- баллон газовый бытового назначения, емкостью 50 л, находящийся на хранении в ОБЭП и ПК УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.В. Кульбакова