КОПИЯ

Дело № 1-388/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-001302-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 7 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О., и.о. заместителя прокурора г. Сургута Потехиной Е.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника – адвоката Шутемовой Л.Т., представившей удостоверение № 1296 и ордера № 1132, 1133 от 23.04.2019г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Разумовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК условно, с испытательным сроком 2 года, 

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в ресторане быстрого питания «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на открытое хищение денежных средств, со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 предложил ФИО2 подойти к Потерпевший №1, находившемуся в вышеуказанном кафе и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитить денежные средства в сумме 8000 рублей, находившиеся на банковском счете карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и в дальнейшем совместно потратить их на личные нужды. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился и они распределили между собой роли.

Согласно распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2 совместно должны были подойти к Потерпевший №1, после чего, ФИО1 должен был выдвинуть Потерпевший №1 требования о передачи им денежных средств в сумме 8000 рублей, находившиеся на банковском счете карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, а ФИО2 в это время должен был находиться рядом и действуя совместно и согласованного с ФИО1, высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в избиении последнего, в случае его отказа передачи им денежных средств.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в вышеуказанном кафе по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут подошли к Потерпевший №1, где ФИО1, согласно ранее распределенной роли, осознавая, что действует группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, выдвинул Потерпевший №1 требования о передачи им денежных средств в сумме 8000 рублей, находящихся на банковском счете карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащих Потерпевший №1, а ФИО3, в это время находился рядом и действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно ранее распределенной ему роли, словесно угрожал Потерпевший №1 насилием не опасным для жизни и здоровья. Потерпевший №1, не желая отдавать ФИО1 и ФИО3 принадлежащие ему денежные средства, сообщил, что денежных средств у него нет.

Получив отказ от Потерпевший №1 о передачи им денежных средств в сумме 8000 рублей и, не желая отступать от своих преступных намерений, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, с целью открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал Потерпевший №1 показать приложение «Сбербанк онлайн» на его сотовом телефоне с информацией о наличии/отсутствии на банковском счете указанной карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащих ему денежных средств. Потерпевший №1, воспринимая угрозы применения насилия как реальные, выполнил требования ФИО1 и показал ему приложение «

<

данные изъяты>» с информацией о наличии на банковском счете его карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме 12000 рублей.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц но предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, удостоверившись о наличие денежных средств на банковском счете карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, действуя совместно и согласованного с ФИО1, потребовал последнего проследовать с ним к банкомату ПAO 

<

данные изъяты>», установленному в помещении филиала банка ПАО «

<

данные изъяты>» расположенному по 

<

адрес> и снять с банковского счета указанной карты денежные средства в сумме 8000 рублей. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы применения насилия как реальные, выполнил требования ФИО2, действующего совместно и согласованно с ФИО1, проследовал совместно с ФИО2 к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» установленному в помещении филиала банка ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту (

<

данные изъяты> 19 часов 31 минута), путем одной транзакции, снял с банковского счета своей карты НАС) «

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей и передал их находившемуся около него ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными в предъявленном им обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признали полностью и в ходе судебного заседания поддержали заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат Шутемова Л.Т. поддержала ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Потехина Е.А., потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимые данные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства им разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. 

ФИО2 по 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

С учетом личностей подсудимых, с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимых к содеянному, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 имеют постоянные места жительства, трудоустроены, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, социально адаптированы, суд полагает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбытия наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 и ФИО2 назначено условно.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 73), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия направление на заглаживание вреда, которые заключаются в принесении извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в отношении ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, данных характеризующих их личности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать постоянное место жительства в ночное время, если это не будет связано с выполнением трудовых или семейных обязанностей.

Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

банковскую карту № на имя 

<

данные изъяты>, согласно расписки л.д. 72 возвращенные потерпевшему ФИО9, считать возвращенной по принадлежности, 

три скриншота с приложения «

<

данные изъяты>», выписку с ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина 

КОПИЯ ВЕРНА «7» мая 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-388/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь суда ___________________________________