Мировой судья фио№ 12-539/25

УИД 77MS0157-01-2025-000774-68

Р Е Ш Е Н И Е

адрес17.04.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио фио фио на постановление мирового судьи судебного участка № 157 адрес от 04.03.2025 г., о привлечении фио фио фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

фио фио фио, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 157 адрес от 04.03.2025 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе фио фио фио выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что имеет социальную карту, которой пользуется и для проезда в общественном транспорте.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд, не направил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что 12.12.2024 г. в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, фио фио фио совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: в соответствии с постановлением № 0124275942805 от 01.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес, вступившим в законную силу 12.10.2024 г., фио фио фио был обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере сумма не позднее 11.12.2024 г., однако штраф не уплачен.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность фио фио фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением ГКУ «Организатор перевозок» № 0124275942805 от 01.10.2024 г., которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес, вступившим в законную силу 12.10.2024 г., сведениями об отсутствии уплаты штрафа в установленный срок.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что фио фио фио имеет социальную карту, которой пользуется и для проезда в общественном транспорте, суд находит несостоятельным, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Заявителем не представлено доказательств отмены постановления должностного лица № 0124275942805 от 01.10.2024 г.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио фио фио, судом не установлено.

Постановление о привлечении фио фио фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено фио фио фио в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 адрес от 04 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио фио фио оставить без изменения, жалобу фио фио фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО1