Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И. 

при секретаре Тырса Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/17 по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Громовой ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска сослались на то, что 16 августа 2013 года между ООО «Капитал Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно п. 3.1 общих условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 11 880 руб. займодавцу 31.08.2013г.

04.09.2013г. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от 16.08.2013г., в соответствии с которым заемщиком погашены проценты за период с 16.08.2013г. по 31.08.2013г. в размере 2 880 руб. Окончательно заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в сумме 11 880 руб. не позднее 20.09.2013 г.

18.09.2013г. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № № от 16.08.2013г. в соответствии с которым заемщиком погашены проценты за период с 05.09.2013г. по 20.09.2013г. в размере 2 880 руб.

Окончательно заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 11880 руб. не позднее 06.10.2013 г.

06.10.2013 г. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа № № от 16.08.2013г. в соответствии с которым заемщиком погашены проценты за период с 21.09.2013 г. по 06.10.2013г. в размере 2 880 руб.

Окончательно заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 11880 руб. не позднее 22.10.2013г.

22.10.2013г. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору займа № № от 16.08.2013г. в соответствии с которым заемщиком погашены проценты за период с 07.10.2013г. по 22.10.2013г. в размере 2 880 руб.

Окончательно заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 11880 руб. не позднее 07.11.2013г.

Согласно п. 9.5 общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п.4.1общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом).

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п. 1.2 договора, общих условий, т.е. 730% годовых (2% в день).

10.09.2016г. ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд г. Батайска.

18.10.2016г. мировой судья судебного участка № 5 г. Батайска вынесла определение об отмене судебного приказа, разъяснив взыскателю, что он может обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

01.11.2016г. ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

31.12.2013г. ООО «Капитал Финанс» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору «Управляющая компания Деньги Сразу».

31.10.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Таким образом, по состоянию на 16.01.2016г. размер задолженности должника перед взыскателем с учетом суммы основного долга, процентов при просрочке возврата суммы займа, уплаты процентов, штрафа за пользование займом составляет 155 700 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 155 700 руб., в том числе: - 9000 руб. сумма основного долга; 146 700 руб. проценты за пользование займом. Так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 314 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что срок исковой давности по настоящему спора не пропущен, поскольку истцы 10.09.2016г. обратились с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, а впоследствии был отменен мировым судьёй судебного участка № 5 г.Батайска 18.10.2016г., таким образом срок исковой давности был прерван.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку частями погашала и выплатила сумму займа полностью еще в 2013 году и полагала, что ничего больше не должна выплачивать. Просит суд учесть, что она выплачивает еще два кредита, имеет маленькую зарплату и пенсию, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что16 августа 2013 года между ООО «Капитал Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа КП№, по условиям которого ответчик получила займ в сумме 9 000 руб. (л.д.8-9).

Согласно п. 3.1 общих условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 11 880 руб. займодавцу 31.08.2013г.

04.09.2013г. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от 16.08.2013г., в соответствии с которым заемщиком погашены проценты за период с 16.08.2013г. по 31.08.2013г. в размере 2 880 руб. Окончательно заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в сумме 11 880 руб. не позднее 20.09.2013г.(л.д. 10)

18.09.2013г. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от 16.08.2013г. в соответствии с которым заемщиком погашены проценты за период с 05.09.2013г. по 20.09.2013г. в размере 2 880 руб. (л.д. 12). Окончательно заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 11880 руб. не позднее 06.10.2013г.

06.10.2013г. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от 16.08.2013г. в соответствии с которым заемщиком погашены проценты за период с 21.09.2013г. по 06.10.2013г. в размере 2 880 руб. (л.д. 14). Окончательно заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 11880 руб. не позднее 22.10.2013г.

22.10.2013г. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от 16.08.2013г. в соответствии с которым заемщиком погашены проценты за период с 07.10.2013г. по 22.10.2013г. в размере 2 880 руб. (л.д. 16) Окончательно заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 11880 руб. не позднее 07.11.2013г.

Согласно п. 9.5 общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п.4.1общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом).

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п. 1.2 договора, общих условий, т.е. 730% годовых (2% в день).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.12.2013г. ООО «Капитал Финанс» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору «Управляющая компания Деньги Сразу».

31.10.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (л.д. 57-58).

01.11.2016г. ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

12.09.2016г. ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд г. Батайска. 16.09.2016г. мировой судья судебного участка № 1 г. Батайска вынес приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» денежных средств по договору займу № № от 16.08.2013г. в сумме 185 760 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 457 руб. 60 коп., а всего 188 217 руб. 60 коп.

18.10.2016г. мировой судья судебного участка № 5 г. Батайска вынес определение об отмене судебного приказа, разъяснив взыскателю, что он может обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д. 22).

Согласно реестру оправленной корреспонденции, в адрес ФИО1 направлено уведомление о заключении договора цессии (л.д.60).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 314, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства, предусмотренные договором займа в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа и у ответчика возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств на основании договора цессии.

Учитывая наступление предусмотренного договором срока возврата займа и уплаты процентов, а также отсутствие относимых и допустимых доказательств, полной уплаты названного долга, суд приходит к выводу о необходимости принудительного взыскания в пользу ООО "МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ", как правопреемника первоначального займодавца, суммы основного долга в размере 9 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 23.10.2013г. по 16.01.2016г. исходя из расчета: 9 000 * 2% * 815 = 155 700 руб. 

Согласно расчёту истца сумма задолженности составляет 155 700 руб., состоящие из 9 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 146 700 руб. (с 23.10.2013г. по 16.01.2016г.). Суд соглашается с представленным расчетом истца, ответчиком свой расчет не представлен.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В данном случае, заявленные истцом проценты рассчитаны исходя из суммы именно просроченного к возврату основного долга, наличие и размер которого ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, с учётом процентов, предусмотрены заключенным соглашением и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в пределах срока исковой давности заимодавец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.09.2016г. мировым судьей судебного участка N 5 Батайского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 185 760 руб. и судебных расходов в сумме 2 457 руб. 60 коп.

18.10.2016г. определением мирового судьи судебного участка N 5 Батайского судебного района данный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Таким образом, в соответствии со статьей 204 ГК РФ с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности до момента отмены судебного приказа не учитывается.

С учетом изложенного срок исковой давности на предъявление данного искового заявления ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» пропущен не был.

Доводы ответчика о том, что она при заключении договора не понимала о том, что договором предусмотрен высокий процент за пользование займом, не могут свидетельствовать о кабальности сделки. 

Стороны, заключая договор займа, пунктом 1.2 определили размер процентов - 2% в день ежемесячно до дня окончательного погашения задолженности включительно. Подписывая договор займа, ФИО1 действовала добровольно, согласилась с условиями настоящего договора, в том числе и по процентной ставке.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Часть 1 статьи 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом, ответчиком ФИО1 не заявлялось встречного искового требования о признании сделки недействительной. Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ необходимо предоставить доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение, стечения тяжелых обстоятельств, вынудившие ФИО1 на совершение сделки, а также доказательства, подтверждающие, что истцу было известно о том, что у ФИО1 существуют такие обстоятельства и ответчик ими воспользовался при заключении сделки.

Сам по себе факт выдачи истцу займа в размере 9 000 руб. под 2% за каждый день пользования денежными средствами не может являться доказательством злоупотребления правом организации. 

Принимая во внимание, что к взысканию предъявлены только основная сумма займа и проценты за пользование займом за период с 23.10.2013г. по 16.01.2016г., неустойка к взысканию не заявлена, при этом доказательств уплаты соответствующей задолженности, том числе частично, не представлено, суд полагает, что заявленные ООО "МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" как правопреемником первоначального займодавца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 314 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Громовой ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Громовой ФИО7 в пользу ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № от 16.08.2013г. в сумме 155 700 руб., из которых: сумма основного долга - 9 000 руб.; проценты в размере 146 700 руб.

Взыскать с Громовой ФИО8 в пользу ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 314 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья: Ю.И. Макоед