Дело № 2-125/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 544 246 рублей 70 копеек, из которых: 274 014 рублей 55 копеек составляет основной долг, 270 232 рубля 15 копеек - проценты. Кроме того, заявлено о необходимости взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 8 642 рубля 47 копеек.

В обоснование иска указано, что 8 февраля 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен договор №12958704, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 292 900 рублей на срок 50 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90%. Выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. 8 марта 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от 2 февраля 2015 года и 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

2 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 553 796 рублей 41 коп..

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержании исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) Т.С. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что платить кредит перестала по причине трудной жизненной ситуации. Считая срок исковой давности для взыскания задолженности пропущенным, просила в удовлетворении иска ООО «Филберт» отказать.

Выслушав ответчика, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита, поданного ФИО2 8 февраля 2014 года, ОАО «Лето Банк» ответчику выдан кредит в размере 292 900 рублей с процентной ставкой 39,90% годовых, с установлением планового срока погашения кредита 46 месяцев. Сумма платежа по кредиту установлена в размере 15200 рублей. Из заявления следует, что ФИО2 ознакомлена и понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. 

Разделом 3 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрен порядок погашения задолженности, из которого следует, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информация о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.4.

Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным. 

Клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. При этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 рублей. Банк признает такую недоплату как непросроченную задолженность и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменяется).

Списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения); текущий платеж; задолженность по договору, не вошедшая в платежи. Во всех этих случаях устанавливается следующая очередность погашения задолженности по типам: комиссии за услуги и операции по договору; проценты по кредиту, начисленные по предыдущую дату платежа, включительно; основной долг по кредиту; комиссии за неразрешенный пропуск платежа.

Согласно графику платежей (начального) сумма ежемесячного платежа составляет 15 200 рублей. 

ОАО «Лето Банк» обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит в размере 292 900 рублей. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, прекратив с июля 2015 года уплату кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным по состоянию на 2 октября 2017 года, просроченная задолженность по основному долгу составляет 274 014,55 рублей, задолженность по процентам – 270 232,15 рублей.

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25 января 2016 года утвержден устав в новой редакции, из которого следует, что фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 2 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. В адрес ответчика 7 декабря 2017 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор был заключен 8 февраля 2014 года на 50 месяцев, то есть срок кредитного договора заканчивается 8 апреля 2018 года, следовательно, срок исковой давности не истек.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 544 246 (пятьсот сорок четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 70 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 274 014 (двести семьдесят четыре тысячи четырнадцать) рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 270 232 (двести семьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы в размере 8 642 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца. 

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Т.И. Труженикова