Дело № 5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

18 января 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, которое совершено при следующих обстоятельствах:

28.07.2018 г. в 11 часов 00 минут на 15 км. + 790 м. окружной автодороги Переславль Ярославской области, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Венза государственный номер 

<

номер скрыт> в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной МАН государственный номер 

<

номер скрыт> с полуприцепом 

<

номер скрыт> под управлением 

<

М.> после чего автомашину Тойота отбросило в автомашину МАН государственный номер 

<

номер скрыт> под управлением С., который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, все транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомашины Тойота Х. согласно заключения эксперта 

<

номер скрыт> от 19.10.2018 г. получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести, а именно перелом тела грудины. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Во время административного расследования (л.д. 42) ФИО1 показывал, что 28.07.2018 г. он управлял автомашиной Тойота Венза государственный номер 

<

номер скрыт>, двигался по окружной дороги г. Переславля со стороны г. Москва со скоростью около 60 км. в час. Впереди него двигался автомобиль грузовой ( автоцистерна). Он включив указатель поворота, выехал на встречную полосу движения и приступил к обгону. На его взгляд, водитель автоцистерны увеличил скорость, поэтому и не мог быстро его обогнать. В это время заметил движущийся во встречном направлении автомобиль, и решив что он не успевает его обогнать и перестроиться на свою полосу движения, прижался вправо, в результате чего столкнулся правым боком своего автомобиля с автоцистерной, после чего его вынесло влево, где он столкнулся со встречной автомашиной. В дальнейшем узнал, что произошло столкновение с тремя автомашинами : МАН государственный номер 

<

номер скрыт>, МАН государственный номер 

<

номер скрыт> и Мерседес 

<

номер скрыт> В результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы в виде рассечения кожных покровов головы и автомашиной « скорой медицинской помощи» был доставлен в Переславскую больницу. 

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В ходе административного расследования (л.д. 43) Х. показала, что 28.07.2018 г. она ехала на автомашине Тойота Венза государственный номер 

<

номер скрыт> пассажиром на заднем сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Во время движения смотрела в телефон и за маневром, совершаемым водителем, не смотрела. Примерно на 16 км. объездной дороги она почувствовала удар в автомашину, а через некоторое время второй удар, оказалось, что попали в дорожно-транспортное происшествие. А результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, а именно перелом грудной клетки. В Переславской ЦРБ ей была оказана медицинская помощь. 

В ходе административного расследования ( л.д. 39) свидетель Л. показал, что 28.07.2018 г. он управлял автомашиной 

<

номер скрыт> государственный номер 

<

номер скрыт> и двигался по окружной автодороге г. Переславля в сторону г. Москвы со скоростью около 60-65 км. в час. Около 11 часов на 16 км. автодороги заметил как ему навстречу движется автомашина Тойота государственный номер 

<

номер скрыт>, виляя из стороны в сторону, выезжая на его полосу. Он попытался уйти вправо от столкновения, но его избежать не удалось. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал.

В ходе административного расследования ( л.д. 40) свидетель С. показал, что 28.07.2018 г. около 11 часов он управлял принадлежащей ему автомашиной МАН государственный номер 

<

номер скрыт>, двигался по объездной дороги г. Переславля в сторону г. Москвы. Примерно на 16 км. автодороги он увидел, что водитель движущейся ему навстречу автомашины Тойота Венза государственный номер 

<

номер скрыт> начал выезжать на его полосу для совершения обгона, попытался уйти от столкновения вправо насколько смог. Водитель автомашины Тойота попытался уйти в свой ряд, но допустил столкновение с левой передней частью его автомобиля, в результате чего получил механические повреждения. 

В ходе административного расследования ( л.д. 41) свидетель М. показал, что 28.07.2018 г. он управлял принадлежащей ему автомашиной МАН государственный номер 

<

номер скрыт>, двигался по окружной автодороги г. Переславля со стороны г. Москвы, в районе 16 км. около 11 часов он заметил, как его автомобиль обгоняет автомашина Тойота государственный номер 

<

номер скрыт> и в это время навстречу по своей полосе двигается автомашина Мерседес государственный номер 

<

номер скрыт> Решив, что водитель автомашина Тойота не успеет завершить обгон, он решил съехать на обочину, но автомашина Тойота столкнулась со встречным автомобилем МАН государственный номер 

<

номер скрыт>, а потом с его автомобилем. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал. 

В ходе административного расследования (л.д. 44) свидетель 

<

М> была опрошена и поясняла следующее : 28.07.2018 г. около 11 часов она ехала пассажиром на заднем сиденье автомашины Тойота Венза государственный номер 

<

номер скрыт>. Во время движения смотрела в телефон, за маневрами водителя не смотрела. Примерно на 16 км. объездной дороги г. Переславля она почувствовала удар по машине, а через некоторое время второй удар. Оказалось, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесны травмы. В Переславской ЦРБ ей была оказана медицинская помощь. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1, потерпевшей Х., свидетелей С., М., Л., 

<

М> подтверждаются и письменными материалами по делу.

Так согласно протокола об административном правонарушении (л.д.3) ФИО1 по составлению протокола замечаний не имел, объяснений по факту совершения административного правонарушения не давал.

Так, справкой о ДТП (л.д. 22) от 28.07.2018 г. подтверждено, что участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.07.2018 г. в 11 часов на 15 км. 790 м. автодороги обход г. Переславля ДТП явились водители ФИО1, управляющий автомобилем Тойота Венза государственный номер 

<

номер скрыт>, С., управляющий автомобилем MAN государственный номер 

<

номер скрыт>, 

<

Л>, управляющий автомашиной Мерседес - Бенц государственный номер 

<

номер скрыт> М., управляющий автомобилем MAN государственный номер 

<

номер скрыт>

Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 23) и протокола осмотра места происшествия, фото таблицы к протоколу (л.д. 24-26, 67-69), место ДТП располагалось именно на 15 км. 790 м. окружной автодороги г. Переславля как указано в административном протоколе. 

Согласно актов медицинского освидетельствования, водители ФИО1 (л.д. 28), Л. (л.д. 31), М. ( л.д. 34), С. (л.д. 37) в состоянии опьянения не находились.

Согласно заключения эксперта № 462 (л.д. 6-8) от 19.10.2018 г. у Х. имелся перелом тела грудины, который повлек временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Согласно заключения эксперта № 461 от 19.10.2018 г. (л.д. 12-14) у гр. 

<

М> каких- либо повреждений не обнаружено. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз «закрытый перелом тела грудины» не подтвержден объективными рентгенологическими данными, и по этому состояние, обозначенное данным диагнозом не подлежит экспертной оценке для определения тяжести вреда причиненного здоровью в соответствии с п. 27 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 н»). 

Согласно заключения эксперта № 460 от 26.09.2018 г. ( л.д. 18-19) по данным представленной медицинской документации у гр. ФИО1 имелась рана головы, которая повлекла временное нарушение функций органов и ( или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как легкий ( в соответствии с п. 8.1 « Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил положения требований:

- п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, в частности, что совершенное им административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность, так как оно было допущено в дневное время, при высокой интенсивности дорожного движения, что создавало реальную угрозу жизни и здоровью для многих участников дорожного движения, а фактически привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Не смотря на указанные обстоятельства, учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в частности возраст ФИО1, поведение его после произошедшего, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти календарных дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для ОМВД России по Ростовскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 760901001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78637101

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1 о том, что за получением УИН ему необходимо обратиться в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО (п.Петровское), поскольку в материалах дела данные о нем отсутствуют.

Судья Н.Н. Быкова