Решение

Именем Российской федерации

17 августа 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3824/17 по иску ФИО1 к ООО «РамСтрой» о понуждении заключить договор страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 

<

дата>г. между ним и ООО «РамСтрой» был заключен Договор 

<

номер> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: 

<

адрес> с целью получения права собственности на квартиру в указанном доме. Договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. По условиям Договора истец принял на себя обязательство по оплате цены договора в размере 2 583 960руб., ООО «РамСтрой» приняло обязательство построить жилой дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства - квартиру в данном доме, имеющую следующую характеристику по проекту: 

<

адрес>, количество комнат 1, этаж 8, общая проектная площадь 42,36кв.м. В соответствии с п. 6.3. Договора ответчик обязан был застраховать гражданскую ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств ответчиком по Договору. Между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования гражданской ответственности 

<

номер> г. от 

<

дата> сроком действия до 

<

дата>, страховая компания - ООО«БАЛТ-страхование» (

<

номер>) Однако 

<

дата> по решению Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО «БАЛТ-страхование» была введена процедура банкротства (дело №А40-70695/16-70-82 «Б»). Ответчик не уведомил истца о наступлении данного события, которое повлекло односторонний отказ от обязательства ответчиком застраховать гражданскую ответственность перед истцом по Договору. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о заключении нового договора страхования гражданской ответственности. Ответчик претензию оставил без ответа. Просит суд обязать ООО «РамСтрой» заключить с истцом договор о страховании гражданской ответственности./л.д.3-4/

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «РамСтрой» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо Временный управляющий ООО «РамСтрой» ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

В соответствии со стю167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<

дата>г. между ФИО1 и ООО «РамСтрой» был заключен Договор 

<

номер> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: 

<

адрес> с целью получения права собственности на квартиру в указанном доме. По условиям Договора истец принял на себя обязательство по оплате цены договора в размере 2 583 960руб., ООО «РамСтрой» приняло обязательство построить жилой дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства - квартиру в данном доме, имеющую следующую характеристику по проекту: секция 1, строительный 

<

номер>, количество комнат 1, этаж 8, общая проектная площадь 42,36кв.м. В соответствии с п. 6.3. Договора исполнение обязательств Застройщика по договору обеспечивается страхованием гражданской ответственности Застройщика по генеральному договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве 

<

номер> от 

<

дата>г. в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ./л.д.5-16/

Договор страхования 

<

номер> от 

<

дата>г. был заключен между ООО «РамСтрой»(страхователь) и ООО «БАЛТ-страхование»(страховщик). Выгодоприобреталем по договору указан ФИО1, что подтверждается полисом страхования./л.д.18/ С ФИО1 договор страхования не заключался.

В соответствии со ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.6 ч. 1 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики - страховые организации и общества взаимного страхования, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления деятельности по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию и получившие лицензии на осуществление соответствующего вида страховой деятельности в установленном настоящим Законом порядке. Страховые организации, осуществляющие исключительно деятельность по перестрахованию, являются перестраховочными организациями.

ООО «РамСтрой» не является страховой организацией, соответственно не может заключать договор страхования как страховщик.

Кроме этого, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Общий случай заключения договора в обязательном порядке установлен статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой заключение договора обязательно исключительно для той стороны, в отношении которой Гражданским кодексом Российской Федерации или иным законом установлена обязанность по его заключению.

Обязательств, предусмотренных законом или договором по заключению договора страхования у ООО «РамСтрой» перед ФИО1 не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК ПФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании ООО «РамСтрой» заключить с ним договор страхования гражданской ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлен 21 августа 2017 года