Дело № 2-680/2025

УИД 05RS0№-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 6 августа 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО10 кызы к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. От совместного брака имеют троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо удержаний по исполнительным документам с ответчика не производится, алименты на содержание несовершеннолетних детей не платит. О трудоустройстве ответчика ей ничего не известно, он об этом не говорит. Полагает, что величина твердой денежной суммы должна быть установлена в размере 15 653 рубля ежемесячно на ребенка с последующей индексацией, что составляет 1 прожиточный минимум на одного ребенка, что позволит соблюсти интересы ребенка и сохранить ему минимальный уровень обеспечения на прежнем уровне. 

ФИО6 просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере одной величины прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией, до совершеннолетия детей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, по почте ему были направлены судебные извещения по адресу его проживания: 

<

адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебных извещений на 24.07.2025г. и 06.08.2025г. и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению. 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6 ФИО10 кызы расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия, его матерью является ФИО7 ФИО10 кызы, отцом ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении серии I-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия, его матерью является ФИО7 ФИО10 кызы, отцом ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении серии V-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, его матерью является ФИО8 ФИО10 кызы, отцом ФИО2.

Как усматривается из копии паспорта ФИО6 ФИО10 кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> Республики Азербайджан, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ТСЖ "Уют", ФИО6 проживает по 

<

адрес>, со своими детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

В связи с отсутствием у истца и у суда достоверных сведений о наличии у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что ФИО2 постоянного места работы и заработка не имеет. 

Учитывая изложенное, взыскание с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей следует установить в твердой денежной сумме. 

Поскольку Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п. 1 ст. 61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2025 год на детей, установлена в размере – 15 653 рубля. 

Именно прожиточный минимум на содержание ребенка суд принимает во внимание при установлении размера подлежащих взысканию с ответчика алиментов. 

Принимая во внимание изложенное, а также равную обязанность родителей по содержанию детей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, равной 0,5 величины прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>. 

Обстоятельств несоответствия размера взыскиваемых судом с ответчика алиментов, прежнему уровню обеспечения детей, судом не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу местного бюджета в порядке ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, в размере 150 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 80, 83, 107 СК РФ и 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО10 кызы к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 050-042), в пользу ФИО6 ФИО10 кызы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 от величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия детей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета, в сумме 150 рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Августин