Дело № 12 – 27/2020

УИД: 78MS0094-01-2019-002382-14

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 января 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 414, 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга № 5-754/19-94 от 15.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга №5-754/19-94 от 15.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он 04.09.2019 в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Окраинная, д. 9, кв. 476, не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1500 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 78103000525 от 24.06.2019, вступившему в законную силу 05.07.2019. Отсрочка оплаты административного штрафа не предоставлялась.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылаясь на то, что им неоднократно была осуществлена попытка оплатить, назначенный постановлением № 78103000525 от 24.06.2019 года, административный штраф, однако из-за ошибки в данных номера КБК, платеж не проходил. 

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он от уплаты штрафа назначенного по делу об административном правонарушении не уклонялся. Неоднократно обращался в Северо-Западное МУГАДН за получением правильных реквизитов, которые в установленный срок ему не были даны. 

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а также субъективной стороной в форме прямого умысла виновного лица на совершение уклонения от уплаты административного штрафа в установленный срок. 

Согласно исследованным материалам дела мировым судьей установлено, что ФИО1 04.09.2019 в 00 час. 01 мин. не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 Ко АП РФ срок административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 78103000525 от 24.06.2019, вступившему в законную силу 05.07.2019.

Согласно постановлению № 78103000525 от 24.06.2019 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В постановлении должностным лицом в соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, указана информация для перечисления суммы, назначенного ФИО1 административного штрафа, которая содержит в себе сведения о номере КБК 106 16 30020 01 6000 140.

Согласно приобщенной ФИО1 копии реквизитов для перечисления суммы, полученной им из Северо-Западное МУГАДН после неудачных попыток произвести платеж, в них также содержатся сведения о номере КБК 106 16 30020 01 6000 140, аналогичные постановлению. 

Вместе с тем, согласно истребованным судом из Северо-Западное МУГАДН сведений для перечисления суммы, назначенного административного штрафа на момент вынесения постановления 24.06.2019 года в отношении ФИО1, код бюджетной классификации имел иной номер – 106 116 30020 01 6000 140.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что версия ФИО1 о том, что он умышленно не уклонялся от уплаты назначенного им постановлением от 24.06.2019 года административного штрафа, ничем не опровергнута.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, не подтверждают наличие в действиях ФИО1 субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризующегося в форме прямого умысла виновного лица на совершение уклонения от уплаты административного штрафа в установленный срок. 

При таких обстоятельствах постановление № 5-754/19-94 от 15.10.2019 мирового судьи судебного участка №94, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №94 Санкт-Петербурга №№ 5-754/19-94 от 15.10.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: