№2-1928/2018

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

15 ноября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского краяКравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № сроком на до востребования в сумме 39863 рубля 01 копейка под 30 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет.В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей и условиями договора. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52406 рублей 54 копейки, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга в размере 33525 рублей 92 копейки, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 18880 рублей 62 копейки.Определением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору в размере 54091 рубль 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей 37 копеек. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

ФИО2 просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52406 рублей 54 копейкии расходы по уплате госпошлины в размере 1772 рубля 20 копеек. 

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражение не предоставила, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № сроком на до востребования в сумме 39863 рубля 01 копейка под 30 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей и условиями договора. 

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52406 рублей 54 копейки, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга в размере 33525 рублей 92 копейки, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 18880 рублей 62 копейки. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена, в связи с чем, представитель истца обратилась в суд с иском.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» сменило наименование на ПАО «Восточный экспресс банк».

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в 1772 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52406 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья