Дело № 5-508/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2020 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, официально нетрудоустроенного,

у с т а н о в и л:

ФИО1 08 октября 2020 г. в 05 час. 00 мин., находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, устроил словесный скандал, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжил вести себя буйно и агрессивно, чем совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал, указывая, что противоправных поступков не совершал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2020 года, протоколом об административном задержании от 08 октября 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3

При составлении протокола ФИО1 отказался от подписи в нем, что было оговорено лицом, составившим протокол. В связи с чем отсутствие подписи ФИО1 в протоколе не препятствует рассмотрению дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов следует, что 30 июля 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., который по настоящее время не уплачен. 

Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду того, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако назначение наказания в виде штрафа своего положительного результата не дало, он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, суд, учитывая данные о его личности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 05 час. 00 мин. 08 октября 2020 года, то есть с момента фактического задержания, согласно протоколу об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Николаев