Дело № 2-60/2025

Строка 231г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 марта 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2024г. стороны заключили кредитный договор №PIL№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 456 000,00 рублей, которые он обязался возвратить в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых.

Денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчику, который воспользовался ими, но нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 526 065,02 рублей, из которой 456 000,00 рублей – основной долг, 66 547,89 рублей – начисленные проценты, 3 517,13 рублей – штрафы, неустойки. 

Поскольку до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанном размере, а также уплаченную госпошлину по делу в размере 15 521,30 рубль (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.7,48,55).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования не признал, пояснил, что не является клиентом истца и данный кредит не получал. О том, что кто-то от его имени оформил кредит узнал из сообщений банка в августе 2024 года, но с заявлением в правоохранительные органы по данному вопросу не обращался.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, к которым, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), на основании п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения п.4 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. N63-ФЗ "Об электронной подписи" определяют, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу п.п.2, 3 ст.6 названного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается ра����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????±��?????+??????�???��??????+??????j�?????+??????????+???J?J????????+???J?J??�?????+?????????+�?????+????????+????�??+??�?????+?????�?????+????????+?????j�?????+?????????????+????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������

В судебном заседании установлено, что 16.02.2024г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PIL№ о предоставлении последнему кредита в размере 456 000,00 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора размер процентов за пользование кредитом составил 39,99 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 700,00 рублей, размер последнего платежа – 30 121,64 рубль, в сроки установленные Графиком погашения. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа (возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом) заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.13-16,20-23).

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, а сам договор подписан им с использованием простой электронной подписи (л.д.17-19).

Во исполнение кредитного договора истец зачислил на расчетный счет ответчика денежные средства в вышеуказанном размере (л.д.11-12).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что стороны заключили кредитный договор и АО «Альфа-Банк» исполнило обязанность по предоставлению кредитных средств ФИО1

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ФИО1 платежи не вносились в сроки и в размерах установленных условиями договора, в связи с чем по состоянию на 26.11.2024г. за ним образовалась задолженность на общую сумму 526 065,02 рублей, из которой 456 000,00 рублей – основной долг, 66 547,89 рублей – начисленные проценты, 3 517,13 рублей – неустойка (л.д.10-12).

Анализ расчета образовавшейся задолженности показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, указывая, что рассматриваемый кредитный договор им фактически не заключался, каких-либо доказательств совершения в его отношении неправомерных действий неизвестными лицами, не представил, а достоверно зная о наличии у него возникших кредитных обязательств перед истцом, с заявлением в правоохранительные органы не обращался.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно суд разъясняет ответчику, что данное решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в порядке ст.392 ГПК РФ, в случае установления факта совершения в его отношении противоправных действий со стороны иных лиц при оформлении рассматриваемого кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 15 521,30 рубль (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №PIL№ от 16.02.2024г. в размере 526 065 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 02 копейки, а также возврат госпошлины в размере 15 521 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 30 копеек, а всего 541 586 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2025г.

Председательствующий А.А. Шуров