Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 

<

...> 

<

...> суд 

<

...> в составе

судьи ФИО5ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

заявителя ФИО1, 

представителя заинтересованного лица- управления имущественных отношений администрации муниципального образования 

<

...>- ФИО4, действующей на основании доверенности от 

<

...> 

<

...>.01-14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на то, что согласно постановлению 

<

...> администрации 

<

...> края от 

<

...>, ему, ФИО1 был выделен земельный участок общей площадью 0,1 га для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

...> края садоводческое товарищество «

<

...>» 

<

...>, что подтверждается свидетельством 

<

...> на право собственности на землю. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю 

<

...> была допущена ошибка в площади земельного участка, предоставлено в собственность как 0,01 га, вместо верно- 0,1 га, а также ошибка в целевом назначении использования земельного участка, вместо действительного назначения: «для ведения садоводства», указано как сельскохозяйственного использования». Данные обстоятельства препятствуют заявителю в оформлении права собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного ФИО1 просил суд установить юридический факт неправильности записи в свидетельстве на право собственности на землю 

<

...> на его имя площади предоставленного в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> края садоводческое товарищество «

<

...> 

<

...>, как «0,01 га», вместо действительной площади «0,1 га». Установить юридический факт неправильности записи в свидетельстве на право собственности на землю 

<

...> на его имя вида целевого назначения использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> края садоводческое товарищество 

<

...>, как «для ведения садоводства».

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и пояснил суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в его заявлении.

Представитель заинтересованного лица- управления имущественных отношений администрации муниципального образования 

<

...> по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству 

<

...> на право собственности на землю, выданному администрацией 

<

...> края, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 0,01 га., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

...> края садоводческое товарищество «

<

...>» 

<

...>.

Основанием предоставления земельного участка заявителю является решение администрации 

<

...> от 

<

...> 

<

...> «О передаче в собственность и плате за земельные участки, находящиеся в пользовании граждан города и района», согласно которому земельные участки, находившееся в пользовании граждан города, передавались в их собственность после оплаты ими стоимости земельного участка. Комитету по земельной реформе было поручено выдать указанным гражданам документы на право собственности на земельные участки при наличии у них квитанции о выкупе участка. Списки граждан, которым предоставлялись земельные участки не составлялись.

В свидетельстве о праве собственности на землю 

<

...>, выданном на имя ФИО1 допущена ошибка в площади земельного участка, а именно указано о предоставлении в собственность «0,01 га», вместо верного- «0,1 га», а также допущена ошибка в виде разрешенного использования земельного участка, указано «для сельскохозяйственного использования», вместо правильного «для ведения садоводства». 

В ином порядке ФИО1 не смог внести в правоустанавливающий документ на земельный участок соответствующие исправления, поскольку Приказом комитета по земельным ресурсам и землеустройству по 

<

...> от 

<

...> 

<

...>-п комитеты по земельным ресурсам и землеустройству городов и районов 

<

...> были ликвидированы с 

<

...>.

Изложенные обстоятельства дают основание полагать, что свидетельство 

<

...> на право собственности на земельный участок, предоставленного заявителю, содержит неправильные сведения о площади и вида разрешенного использования земельного участка.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить юридический факт предоставления в собственность ФИО1, 

<

...> года рождения, земельного участка общей площадью 0,1 га., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

...> края садоводческое товарищество «

<

...>» 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через 

<

...> суд.

Судья 

<

...>

<

...> суда ФИО7