Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 27 июля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Косовой А.А., 

с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора Ермаковой Л.В.,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2020 по иску Тулунского межрайонного прокурора, в интересах ФИО1, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, признании незаконными действия по обработке данных и возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные,

установил:

Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, признании незаконными действия по обработке данных и возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные, указав в обоснование, что межрайонную прокуратуры поступило обращение ФИО1, ...... года рождения, по вопросу оспаривания договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»), поскольку указанный договор им не заключался, намерений на смену Пенсионного фонда (страховщика) у него не имелось.

При обращении ФИО1, 30.10.2019 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе, ему стало известно о том, что с 04.03.2018 его страховщиком является АО «НПФ «Будущее» и денежные средства, составляющие его накопительную пенсию, переведены в данный негосударственный пенсионный фонд, также в связи со сменой страховщика им был утрачен инвестиционный доход.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что средства пенсионных накоплений ФИО1 переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд *** от 21.08.2017, поступившего в отделение ПФР по Москве и Московской области и договора об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017, заключенного с АО «НПФ «Будущее», поступившего в отделение ПФР республики Татарстан.

По информации ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в **** и ****, средства пенсионных накоплений ФИО1 в связи с досрочным переводом были переданы 27.03.2018 в АО «НПФ «Будущее». Досрочный переход в АО «НПФ «Будущее» на основании ст.34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» повлек потерю инвестиционного дохода в отношении ФИО1 за 2015-2017 года в размере 57 850 рублей 80 копеек.

В договоре ***, заключенного от имени ФИО1, 29.12.2017 отсутствует указание на определенное место, т.е. населенный пункт его заключения.

Согласно паспортным данным ФИО1 зарегистрирован в г. Тулуне. Вместе с тем, ФИО1 никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ «Будущее» не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе либо досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в Пенсионный фонд РФ не подавались, поручение удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. При этом в представленных по требованию межрайонной прокуратуры копиях соответствующего договора и заявления имеются подписи, внесенные неустановленным лицом, которые не соответствуют по внешнему виду подписи ФИО1, имеющейся в его паспорте.

По информации ГУ-Управление пенсионного фонд Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области в 2017 году в данное отделение от ФИО1 не поступало заявление о досрочном переходе из ПФР а НПФ «Будущее».

Несмотря на вышеизложенное, Пенсионным фондом Российской Федерации были внесены изменения в единый реестр застрахованных лиц, в результате чего накопительная пенсия ФИО1 была переведена из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО ПНФ «Будущее».

При таких обстоятельствах, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право ФИО1 на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 на момент перевода по недействительной сделке АО «НПФ «Будущее» составила 143 284 рубля 12 копеек, а размер процентов, подлежащих передаче предыдущему страховщику за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.03.2018 (дата поступления средств пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ «Будущее») по дату обращения в суд (06.03.2020) составляет 19 439 рублей 51 копейка.

Как установлено Тулунской межрайонной прокуратурой, ФИО1 с АО «НПФ «Будущее» договор не заключал, заявление о переводе в указанный НПФ не писал, соответственно не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, персональные данные ФИО1 получены незаконно, АО «НПФ «Будущее» не удостоверилось надлежащим образом о действительности и подлинности выражения волеизъявления ФИО1 на заключение договора, в то время как в силу закона было обязано принять меры для осмотрительности, убедится в том, что волеизъявление заключить договор и предъявить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных. В результате чего, ответчик незаконным образом получил персональные данные истца, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 152 «О персональных данных» действия ответчика по обработке персональных данных истца являются незаконными и подлежат уничтожению.

Просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 047-912-749 85, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным (ничтожным).

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 143 284 рубля 12 копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с даты поступления средств пенсионных накоплений ФИО1 в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - с 27.03.2018 по дату принятия решения, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемыми в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 28.07.2020 по дату передачи средств пенсионных накоплений ФИО1 Пенсионному фонду России.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Признать незаконными действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 и обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1.

В судебном заседании помощник Тулунского межрайонного прокурора Ермакова Л.В. на требованиях иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что переход произошел без его ведома. За пределы города Тулуна в 2018 году он не выезжал, заявления о переходе в НПФ не подписывал, о том, что произошел переход, он узнал случайно осенью 2019 года, после чего сотрудники Пенсионного фонда РФ порекомендовали обратиться в прокуратуру.

Представитель АО «НПФ «Будущее» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчета отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.88-89). Ранее от представителя АО «НПФ «Будущее» Н.А.В., действующей на основании доверенности № 109 от 30.09.2019, сроком действия до 16.04.2021, поступили возражения, согласно которых просит в удовлетворении требований отказать (л.д.64-66).

Представитель третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчета отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.87). Ранее от представителя Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области Ч.Е.В., действующей на основании доверенности № НК-09/19405 от 27.12.2019, сроком действия по 31.12.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому она не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.69).

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав помощника Тулунского межрайонного прокурора, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка) (п. п. 1, 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором, в силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

К способам защиты гражданских прав относится признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для целей применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях и последствиях недействительности сделок под совершением двусторонней сделки (договора) понимается момент получения одной стороной акцепта от другой стороны (п. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной части трудовой пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор обобязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 36.8 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым у застрахованного лица заключен договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав, и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации указал, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В силу п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Пунктом 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом и материалами дела установлено, что 30.10.2019 ФИО1 обратился с заявлением в Тулунскую межрайонную прокуратуру, указав, что просит провести прокурорскую проверку и защитить его права, по следующим обстоятельствам, с 2017 года он является клиентом АО «НПФ «Будущее», при этом его об этом никто не уведомлял. Договор с ним не заключался. О том, что накопления перечисляются в АО «НПФ «Будущее» он узнал в ПФР 30.10.2019 (л.д.6).

Как следует из заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 21.08.2017 ***, удостоверенного в порядке установленной ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (л.д.10, 85) и договора об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1, дата рождения ......, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, находившееся в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены в АО «НПФ «будущее» (л.д.12-13).

Как следует из ответа Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Москве и Московской области перевод средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 в АО «НПФ «Будущее» был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 ***, поступившего в Отделение ПФР по Республике Татарстан, и заявления о досрочном переходе их Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «будущее» от 21.08.2017 ***, удостоверенного в порядке, установленной ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», которое поступило в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области в соответствии с Административным регламентом, предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомлений) застрахованных лиц, в целях реализации ими прав при оформлении и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.08.2016 №419-н (л.д.7-9).

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2020 застрахованного лица ФИО1, ...... года рождения, сумма средств пенсионных накоплений на финансирование накопительной 119 929 рублей.

Сумма убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе, по информации, представленной АО «НПФ «Будущее» по состоянию на дату формирования заявления, в соответствии с законодательством Российской Федерации составляет 15 319 рублей 72 копейки (л.д.14-17)

Как следует из ответа Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе по Иркутской области, в связи с досрочным переводом 27.03.2018 страховых взносов по накопительной части страховой пенсии из Пенсионного фонда России по НПФ «Будущее», застрахованным лицом утерян инвестиционный доход за 2015-2017 года в размере 57 850 рублей 80 копеек. Заявление от ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Будущее» в УПФР по г. Тулуну и Тулунскому району в 2017 году не поступало (л.д.19).

Согласно объяснений ФИО1 данных помощнику Ленинского района г. Иркутска в составе мобильной рабочей группы прокуратуры Иркутской области на базе Тулунской межрайонной прокуратуры Б.О.И., ФИО1 30.10.2019 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунскому районе, где ему сообщили, что с 04.03.2018 его страховщиком в настоящее время является АО «НПФ «Будущее» и денежные средства, составляющие его накопительную пенсию, переведены в данный негосударственный пенсионный фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» он не заключал. Доверенности на заключение таких договоров не выдавал. Заявления о переходе либо досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды в 2017 и 2018 годах не подписывал и в Пенсионный фонд РФ не подавал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений, не подавал (л.д.20-21), кроме того, в своих объяснения 13.12.2020 он дополнил свои объяснения следующим, он считает, что неизвестные лица, которые фактически перевели его средства, действовали незаконно и причинили ему ущерб в размере потерянного инвестиционного дохода. Точная сумма ущерба в данный момент ему не известна. Его размер заработной платы составляет в среднем 28 000 рублей, на иждивении у него находятся 2 детей, дочь Л.А.А., ...... года рождения, за обучение которой на коммерческом отделении высшего учебного заведения он оплачивает около 100 000 рублей, кроме того у него имеется ипотечный кредит с ежемесячным платежом 15 500 рублей, срок окончания оплаты которого декабрь 2027 года. Его супруга работает в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» и размер её заработной платы в среднем составляет 25 000 рублей.

По поводу предъявленного для обозрения заявления о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в НПФ «Будущее» от ...... написанное якобы от его имени, пояснил, что он данное заявление не писал, подпись в заявлении ему не принадлежит. Доверенность на подписание данного документа никому не выдавал. В 2017 году в г. Москва и Московскую область не ездил. Считает, что в результате этих незаконных действий были разглашены его личные персональные данные (л.д.22), аналогичные показания даны ФИО1 в судебном заседании.

Исходя из изложенного, судом установлено, что ФИО1 волеизъявления на заключение договора не выражал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 *** от 29.12.2017 и заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию *** от 21.08.2017, являются недействительными, в связи с чем, исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, в интересах ФИО1, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, подлежат удовлетворению.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве). Размер процентов за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер процентов, подлежащих передаче предыдущему страховщику за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.03.2018 (дата поступления средств пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ «Будущее») по дату вынесения решения суда (27.07.2020 ) составит: 

- с 27.03.2018 по 16.09.2018 (143 дн.): 143 284, 12 x 174 x 7,25% / 365 = 4 069 рублей 85 копеек;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 143 284, 12 x 91 x 7,50% / 365 = 2 679 рублей 21 копейка;

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (181 дн.): 143 284, 12 x 181x 7,75% / 365 = 5 506 рублей 62 копейки;

-с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 143 284, 12 x 42x 7,50% / 365 = 1 236 рублей 56 копеек;

-с 29.07.2019 по 08.09.2019 (41 дн.): 143 284, 12 x 41x 7,25% / 365 = 1 166 рублей 88 копеек;

-с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49дн.): 143 284, 12 x 49x 7,0% / 365 = 1 346 рублей 48 копеек;

-с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 143 284, 12 x 49x 6,50% / 365 = 1 250 рублей 30 копеек;

-с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56дн.): 143 284, 12 x 56x 6,25% / 365 = 1 373 рубля 96 копеек;

-с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77дн.): 143 284, 12 x 77x 6,0% / 365 = 1 813 рублей 62 копейки;

-с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56дн.): 143 284, 12 x 56x 5,50% / 365 = 1 209 рублей 08 копеек;

-с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35дн.): 143 284, 12 x 35x 4,50% / 365 = 618 рублей 28 копеек;

-27.07.2020 (1дн.): 143 284, 12 x 1x 4,25% / 365 = 16 рублей 68 копеек;

итого: 22 287 рублей 52 копейки.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», суд приходит к выводу о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 143 284 рубля 12 копеек, с учетом результата их инвестирования, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с даты поступления средств пенсионных накоплений ФИО1 в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - с 27.03.2018 по дату 27.07.2020 в размере 22 287 рублей 52 копейки, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемыми в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 28.07.2020 по дату передачи средств пенсионных накоплений ФИО1 Пенсионному фонду России.

Разрешая требования о возложении обязанности по уничтожению персональных данных ФИО1 суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО1 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных ФИО1 не давал, суд приходит к выводу о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» по уничтожению персональных данных ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.п.9 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден Тулунский межрайонный прокурор, в связи с чем, с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (под.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, в интересах ФИО1, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, признании незаконными действия по обработке данных и возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные, удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 ***, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным (ничтожным).

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 143 284 (сто сорок три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 12 копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с даты поступления средств пенсионных накоплений ФИО1 в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - с 27.03.2018 по дату 27.07.2020 в размере 22 287 (двадцать две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 52 копейки, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемыми в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 28.07.2020 по дату передачи средств пенсионных накоплений ФИО1 Пенсионному фонду России.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Признать незаконными действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 и обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко