36RS0022-01-2019-000590-94 

Дело №2-1314/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием 

истца ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, действующего по доверенности 36 АВ 2597635 от 05.03.2019г.,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 15.05.2018г. умер их отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк». Размер вклада не известен. Умерший ФИО1 не оставил завещания. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего ФИО1 – они и ответчик ФИО4, а также третье лицо - супруга умершего ФИО5 ФИО3 10 июля 2018 года удостоверила в нотариальном порядке заявление о принятии наследства, после чего вылетела в г. Воронеж для оформления наследственных прав. ФИО3 обратилась в нотариальную контору, где ведет свою деятельность нотариус ФИО2 Однако помощник нотариуса пояснила ФИО3, что для оформления наследственных прав необходимо явиться к нотариусу совместно со всеми наследниками, в связи с чем отказалась принять у нее заявление о принятии наследства. ФИО3 не смогла явиться к нотариусу совместно со всеми наследниками, так как наследник по закону - третье лицо ФИО5 страдает заболеванием, в результате которого не имеет возможности самостоятельно передвигаться. Истец ФИО3 сообщила истцу ФИО4 о том, что принятие наследства возможно только совместно со всеми наследниками, в связи с чем истец ФИО4 считал, что не может самостоятельно обратиться за оформлением своих наследственных прав. Они были лишены возможности явиться к нотариусу совместно с другими наследниками, так как постоянно проживают в 

<

...>. Письмом нотариуса городского округа города Воронежа ФИО2 истцу ФИО3 было сообщено о принятии документов на получение наследства умершего отца истцов. Документы на вступление в наследство были поданы братом истцов - ответчиком ФИО4 Полагают, что срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 был пропущен ими по уважительной причине, так как они были введены в заблуждение помощником нотариуса ФИО2 относительно возможности принятия наследства только совместно со всеми наследниками. Просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.05.2019г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4, на надлежащего ФИО5 (л.д.49).

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что о смерти отца ей стало известно 15.05.2018г., в день смерти. На момент смерти отец проживал один. На похороны она приезжала. Похоронами занимался ее брат, ФИО4. После смерти отца никакое его имущество она себе не брала. После смерти отца, она в период установленного срока обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ее заявление не приняли. Документально подтвердить об обращении к нотариусу в шестимесячный срок она не может. Истец ФИО4 после смерти отца также никакого его имущества себе не забирал.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как истцами наследство в установленный законом срок не принято. При подаче заявления о принятия наследства ими указывались остальные наследники. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. 

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № ..... (л.д.7).

Согласно материалам наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, наследником первой очереди по закону является супруга ФИО1 – ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО4 и дочь ФИО6 (л.д.69). Данные обстоятельства никем не оспариваются. 

Из материалов дела видно, что 14.03.2019г. ФИО4 от имени ФИО5 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.69).

Согласно материалов наследственного дела ФИО3 и ФИО4 08.04.2019г. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.72,74).

Никому из лиц, подавших заявление о вступление в наследство, свидетельство по принятии наследства по закону не выдавалось. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст.9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Целью судебной защиты с учетом требований части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаев и неопределенного круга лиц.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст. 196 ГПК РФ).

При этом, исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела истцами заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону были поданы только лишь 08.04.2019г., то есть по истечению установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства. 

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями самого истца ФИО3, что ни она, ни ФИО4 никакого имущества принадлежащего умершему ФИО1 после его смерти, не принимали. 

Таким образом, приведенные выше положения п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Кроме того, обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцами приведено не было.

Таким образом на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ими не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 218, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд.

Председательствующий С.В. Романенко 

Мотивированная часть решения составлена 09.09.2019г. Судья Романенко С.В.