Дело № 2-1001/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден автомобиль Шкода Фабия г/н №. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшей автомобилем БМВ г/н №.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 33587,90 руб., из которых 6787,90 руб. страховое возмещение, 20000 руб. расходов за оценку, 500 руб.- компенсация морального вреда, 3000 руб. штраф.

Поскольку выплата не была произведена в установленный срок, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО4 обратился в суд с иском.

Истец ФИО5, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин. 

Представитель истца – ФИО9 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований просит применить ст.333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, решением суда от 07 августа 2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 33587,90 руб., в том числе страховое возмещение 6787,90 руб., а так же штраф 3000 руб.и компенсация морального вреда 500 руб.

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок, в связи с чем, в пользу истца был взыскан штраф и компенсация морального вреда.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Согласно материалам дела и установлено решением суда истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 06.04.2018г. 

07.05.2018г. истец предоставил ответчику по его запросу документ подтверждающий право собственности на автомобиль. 28.05.2018г. выдано направление на ремонт, однако в последствие ремонт произведен не был и 20.06.20218г. произведена выплата истцу 159500 руб. После получения от истца заключения независимого эксперта, страховщик дополнительно выплатил истцу 47400 руб. 

Недоплата страхового возмещения в сумме 6787,90 руб. была взыскана с ответчика решением Советского районного суда г. Липецка на основании независимой оценки ИП ФИО7, представленной истцом. Общий размер ущерба составил 213687,90руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.04.2018 года по 16.11.2018 года с учетом произведенных выплат в сумме 140914,30 руб.: 

Однако начало периода просрочки суд считает ошибочным,поскольку полный пакет документов, необходимых для принятия решения был представлен ФИО1 страховщику только 07.05.2018г., следовательно неустойка подлежит начислению с 28.05.2018г. 

Таким образом, расчет неустойки следующий:

С 28.05.2018г. по 19.06.2018г.=213687,90 руб.х1%х21 день=44874,45 руб.

С 20.06.2018г. по 18.07.2018г.=54187,90 х1%х28 дней =15172,61 руб.

С 19.07.2018г. по 16.11.2018г.=6787,90х1%х121=8213,35 руб. 

Всего неустойка составит 44874,45+15172,61+8213,35=68260,41руб.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки, сумму недоплаты страхового возмещения, а также то обстоятельство, что сумма неустойки значительно превышает сумму недоплаты страхового возмещения, соблюдая баланс интереса сторон и принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до 10 000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и его участия в двух непродолжительных судебных заседаниях, а также учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 12000 руб. из расчета: 10000 руб. (неустойка) + 2000 руб. (юридические услуги).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.