12-452/2019

86MS0042-01-2019-000598-65

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 04 июня 2019 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К. 

помощника прокурора г. Нижневартовска Манакова Г.А.

защитника Фоминова Д. В., действующего на основании доверенности от 04.06.2019 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ООО «Магистр» ФИО1 

<

дата> г.р., проживающей 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 марта 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, к которой просит об отмене указанного постановления мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указала, что данное административное правонарушение не совершала, извещение своевременно было направлено в УМВД по г.Нижневартовску.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора Манаков Г.А. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснил, что в ходе проверки не было предоставлено доказательств своевременного направления извещения и необходимых документов в ОВД г.Нижневартовска. 

Защитник Фоминов Д.В. просил прекратить производство по делу, так как в УВД г.Нижневартовска регистрация входящей корреспонденции не проводится, состав правонарушения отсутствует. В прокуратуре г.Нижневартовска так же документы и объяснения принимали без какой-либо регистрации, просто расписавшись о получении.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя прокуратуры г.Нижневартовска, защитника, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 с. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В постановлении по делу об административном правонарушении по делу № имеются сведения о вызове свидетелей ФИО2 и Фоминова Д.В. и о том, что они не допрашивались при рассмотрении данного дела, так как прокурор и ФИО1 не настаивали на их допросе. 

На листе 7-8 постановления от 28.03.2019 г. мировой судья дает оценку показаниям свидетелей ФИО2 и Фоминова Д.В., которые даны по административному делу №, что является недопустимым, так как данные доказательства при рассмотрении дела № не исследовались.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено грубыми нарушениями норм процессуального права, влекущими отмену постановления. 

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело передаче мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо дать надлежащую юридическую оценку доказательствам и, по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Генерального директора ООО «Магистр» ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генерального директора ООО «Магистр» ФИО1 отменить. 

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение обжалованию не подлежит. 

Судья Т.К. Коваленко