УИД: 72RS0010-01-2023-002629-82

№ 1-96/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 30 января 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

01.10.2015 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением от 29.04.2020 года Ишимского городского суда Тюменской области освобожден 13.05.2020 года условно-досрочно на срок 3 месяца 8 дней;

26.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.01.2023 года по отбытии наказания,

по данного уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 01.10.2015 года, вступившему в законную силу от 26.11.2015 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26.11.2015 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов; по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет десять дней, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 26.04.2022 года, вступившему в законную силу 07.05.2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.01.2023 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 г. Ишима Тюменской области, однако, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты и, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 04.11.2023 года в ночное время, но не позднее 22 часов 26 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес ей побои и совершил иные насильственные действия, а именно рукой с силой схватил за волосы и вырвал часть волос в затылочной области головы, затем умышленно нанес один удар рукой по голове в область лба и один удар рукой по левой молочной железе ФИО2 №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения: участок эпиляции (вырывания) волос в затылочной области головы, кровоподтек на левой молочной железе, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Он же (ФИО1), будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 01.10.2015 года, вступившему в законную силу от 26.11.2015 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26.11.2015 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов; по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет десять дней, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 26.04.2022 года, вступившему в законную силу 07.05.2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

26.01.2023 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 г. Ишима Тюменской области, однако, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты и, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 22.11.2023 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесного повреждения последней, умышленно совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком по голове в область правого уха сзади ФИО2 №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек позади основания правой ушной раковины, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от 15.11.2023 года, он 01.10.2015 года осужден Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 111 ч. 3 п. «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, наказание он отбыл. Затем, 26.04.2022 года он был осужден Мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 26.01.2023 года он отбыл наказание в виде лишения свободы. 04.11.2023 года в вечернее время он находился дома вместе с ФИО2 №1 и Свидетель №1, распивали спиртное в кухонной комнате. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 №1 произошла словесная ссора, по какой причине он уже не помнит. В ходе ссоры ФИО2 №1 стала его оскорблять, на что он сильно разозлился, подошел к ней, а она сидела за столом, и умышленно с силой рукой вырвал клок волос с головы ФИО2 №1, а затем нанес ей один удар ладонью по голове в область лба и один удар ладонью по левой груди, причинив ей тем самым физическую боль. ФИО2 №1 от боли закричала, схватилась руками за голову, а он успокоился и сел за стол. После чего, ФИО2 №1 позвонила в полицию и сообщила о случившимся. В настоящее время он принес свои извинения ФИО2 №1 и она его простила, они продолжают проживать совместно. Вину свою признает и в содеянном раскаивается, он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он лицо, судимое за насильственные преступления. (л.д. 51-53).

Согласно показаний подсудимого ФИО1 от 24.11.2023 года 22.11.2023 года в дневное время он и Свидетель №1 находились дома по вышеуказанному адресу, а супруга ФИО2 №1 уехала за продуктами в магазин. Он в течении дня употреблял спиртное, поэтому прилег отдохнуть в зальной комнате. Через некоторое время ему позвонила ФИО2 №1 и попросила ее встретить на остановке с пакетами с продуктами, он пообещал ей встретить, но уснул. Около 16 часов 30 минут он проснулся от того, что ФИО2 №1 уже пришла домой и стала ругаться на него, что он не встретил ее на автобусной остановке, она стала оскорблять его словами нецензурной брани, и между ними произошла словесная ссора. Он разозлился на то, что она его оскорбляет, встал с дивана и нанес ей один удар кулаком в область головы около правого уха сзади, отчего ФИО2 №1 закричала, закрыла рукой место удара и выбежала на улицу, и позвонила в полицию, рассказав о случившимся. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции. В настоящее время он принес свои извинения ФИО2 №1 и она его простила. Вину свою признает и в содеянном раскаивается, он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он лицо, судимое за насильственные преступления (л.д. 122-124).

Оглашенные показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что принес извинения потерпевшей ФИО2 №1. В настоящее время они примирились, проживают совместно, ведут общее хозяйство.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от 04.11.2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в суде показала, что подсудимый ФИО1 является её супругом, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснила, что по адресу 

<

адрес> она проживает с супругом и дедушкой Свидетель №1. 04.11.2023 года её супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил её за волосы и выдрал клок волос, после чего ударил рукой в левую часть груди, в область молочной железы, от чего она испытала физическую боль. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она проходила медицинское освидетельствование. Подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, кроме того они проживают совместно, она в настоящее время по состоянию здоровья не работает, живут за счет заработков ФИО1

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что сотрудниками полиции она была приглашена поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия в доме по 

<

адрес>, номер дома не помнит. Действия проходили в кухне дома, где подсудимый и потерпевшая рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которых он на протяжении нескольких лет проживает у своих родственников: ФИО2 №1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 04.11.2023 года в вечернее время он, ФИО2 №1 и ФИО1 находились дома по вышеуказанному адресу, в кухонной комнате выпивали спиртное. В ходе общения между ФИО2 №1 и ФИО1 началась словесная ссора, они стали ругаться и кричать друг на друга. В ходе ссоры ФИО1 подошел к ФИО2 №1, схватил за волосы и с силой дернул, вырвав тем самым клок волос с ее головы сзади, после чего ФИО1 ударил рукой по голове ФИО2 №1 и один раз ударил рукой по ее груди, отчего ФИО2 №1 закричала и стала просить его успокоить, на что ФИО1 успокоился и сел за стол, а ФИО2 №1 позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. (л.д. 90-91).

А также письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола принятия устного заявления, ФИО2 №1 10.11.2023 года сообщила о том, что 04.11.2023 года в ночное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения и физическую боль, схватил за волосы, вырвал клок волос, нанес один удар рукой по молочной железе и один удар рукой по голове. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.11.2023 года, с участием ФИО1 был осмотрен 

<

адрес> (л.д.12). 

Заключением эксперта № 1409 от 10.11.2023 года, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 №1 установлены следующие телесные повреждения: участок эпиляции (вырывания) волос в затылочной области головы, кровоподтек на левой молочной железе. Участок эпиляции (вырывания) волос в затылочной области головы, кровоподтек на левой молочной железе возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами. Участок эпиляции (вырывания) волос в затылочной области головы, кровоподтек на левой молочной железе не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.32-33). 

Копией приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 01.10.2015 года, вступившего в законную силу 26.11.2015 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов; по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ виде лишения свободы сроком на пять лет, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет 10 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 62-66).

Копией приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 26.04.2022 года, вступившего в законную силу 07.05.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.72-75).

Копией постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 29.04.2020 года, вступившего в законную силу 13.05.2020 года, согласно которого ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, ФИО1 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 8 дней от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. (л.д. 68-70).

Согласно протокола осмотра документов от 24.11.2023 года, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 01.10.2015 года в отношении ФИО1, копия постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 29.04.2020 года, копия приговора Мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 26.04.2022 года в отношении ФИО1 (л.д. 133, 134).

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осужденным за преступления, совершенные с применением насилия, 26.01.2023 года освобожден по отбытию наказания, однако в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном порядке не погашены и не сняты и, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 04.11.2023 года умышленно нанес ФИО2 №1 побои и иные насильственные действия, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от 22.11.2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в суде показала, что подсудимый ФИО1 является её супругом, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснила, что по адресу 

<

адрес> она проживает с супругом и дедушкой Свидетель №1. 22.11.2023 года в дневное время ездила на автобусе за продуктами. ФИО1 должен был её встретить, однако этого не сделал. Вернувшись домой, она стала на него кричать, в результате чего ФИО1 нанес ей удар по голове и в область правого уха, от чего она испытала физическую боль. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которых 22.11.2023 года в дневное время он находился дома с ФИО1, а ФИО2 №1 уехала в магазин за продуктами. Спустя некоторое время ФИО2 №1 вернулась, она зашла в зальную комнату, где находился он и на диване спал ФИО1, ФИО2 №1 стала кричать на ФИО1 из-за того, что он не встретил ее на автобусной остановке, она стала его оскорблять, а ФИО1 встал с дивана и нанес ей один удар кулаком в область правого уха. ФИО2 №1 закричала, что ей больно и выбежала на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники (л.д. 125-126).

А также письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола принятия устного заявления, ФИО2 №1 22.11.2023 года сообщила о том, что 22.11.2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесное повреждение и физическую боль, нанес один удар кулаком по голове справа. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 97).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.11.2023 года, с участием ФИО1 был осмотрен 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.101-102).

Заключением эксперта № 1452 от 23.11.2023 года, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 №1 установлено следующее телесное повреждение: кровоподтек позади правой ушной раковины. Кровоподтек позади основания правой ушной раковины возник от взаимодействия с тупым твердым предметом. Кровоподтек позади основания правой ушной раковины не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 108-109).

А также копией приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 01.10.2015 года, копией приговора Мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 26.04.2022 года, копией постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 29.04.2020 года в отношении ФИО1 и протоколом осмотра документов от 24.11.2023 года, которые подробно изложенные в приговоре по эпизоду ч.2 ст.116.1 УК РФ от 04.11.2023 года.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от 22.11.2023 года) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осужденным за преступления, совершенные с применением насилия, 26.01.2023 года освобожден по отбытию наказания, однако в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном порядке не погашены и не сняты и, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно 22.11.2023 года нанес ФИО2 №1 иные насильственные действия, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, по обоим составам преступления суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Согласно объяснений ФИО1 от 09.11.2023 года (л.д.10) и от 24.11.2023 года (л.д.98) он добровольно сообщил о совершенным им преступлениях, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовные дела были возбуждены 15.11.2023 года и 24.11.2023 года после дачи объяснений, то есть уже после сообщения им о совершенных преступлениях. В связи с чем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, его явку с повинной по обоим составам преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 по обоим составам преступлений наказание в виде ограничения свободы, а окончательное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ишим и Ишимский район, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копия приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 01.10.2015 года; копия приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 26.04.2022 года; копия постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 29.04.2020 года – хранятся в материалах настоящего уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева