Дело № 2-2482/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/2024 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, АО «ОТП БАНК» о признании договора кредитного договора незаключенным, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к нотариусу ФИО2, АО «ОТП БАНК» о признании договора кредитного договора незаключенным, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование встречных исковых требований указал, что ... ей от судебного пристава-исполнителя стало известно о том, что ... нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись за №... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 242139,09 руб.

По утверждению истца, такой договор между ней и АО «ОТП БАНК» фактически не заключался, каких-либо соглашений с АО «ОТП БАНК» в электронном либо письменном виде ФИО1 не подписывала, денег от ответчика не получала, номер ее телефона использован для оформления кредита в результате мошеннических действий неустановленного лица.

Также указала, что о совершении исполнительной надписи надлежащим образом извещена не была, уведомления о досрочном возврате кредита от банка не получала. Банк, не оспаривая наличие указанных истцом нарушений, сообщил ей, что они могут быть устранены только на основании решения суда.

Полагает, что по факту незаконного оформления на ее имя кредита ей причинены нравственные страдания в виде переживаний, бессонницы, повышенного давления; она была вынуждена принимать лекарства.

Просила суд:

- признать кредитный договор №... от ... незаключенным;

- признать исполнительную надпись за № №... от ... не подлежащей исполнению;

- взыскать с АО «ОТП БАНК» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Определением суда от 7 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел МВД России по Белорецкому району РБ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ОТП БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск. Указал, что кредитный договор №... от ... заключался при помощи электронной подписи. Как следует из результатов проведенной АО «ОТП БАНК» внутренней проверки, кредитный договор заключен в результате мошеннических действий, в настоящее время банком закрыт, им подано заявление в правоохранительные органы. Указал о том, что предъявленная истцом ко взысканию компенсация морального вреда является завышенной, факт причинения истцу морального вреда допустимыми доказательствами по делу не подтвержден.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо представитель ОМВД России по Белорецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства о нотариате).

В материалах дела имеется кредитный договор №... от ... в размере 242139,09 руб., содержащий указание на заключение его между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 дистанционно с использованием электронной подписи. 

Согласно условиям данного договора, АО «ОТП БАНК» предоставило ФИО1 кредит (овердрафт) в сумме 200 000 руб., выдало банковскую карту.

Данная карта заёмщиком активирована.

... банк направил в адрес заёмщика ФИО1 требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в размере 239486,98 руб. в срок до ...

Как следует из представленного ответчиком расчёта, задолженность по данному договору за период с ... по ... составляет 239911, 09 руб. 

Судом также установлено, что ... нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись за № У-0001595101 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 242139,09 руб.

Истцом заявлено о том, что данный договор является незаключенным.

Ответчик АО «ОТП БАНК» данный факт подтверждает.

Как следует из письменных пояснений АО «ОТП БАНК», проведенная им внутренняя проверка подтверждает, что кредитный договор заключен в результате мошеннических действий. В настоящее время договор банком закрыт, им подано заявление в правоохранительные органы. Указал также, что правонарушителем – неустановленным лицом - ему причинен материальный ущерб на сумму 197964 руб.

Из добытых судом материалов ОМВД России по Белорецкому району следует, что ... ФИО1 обратилась в ОМВД России по Белорецкому району с заявлением о проведении проверки по факту оформления на ее имя ряда кредитных договоров (в том числе спорного), которые она фактически не оформляла.

В объяснениях от ... ФИО1, предупреждённая об уголовной ответственности по ст. 306-308 УК РФ (заведомо ложный донос, заведомо ложные показания, отказ от дачи показаний), указала о том, что ... ею в сервисе «Госуслуги» было получено в том числе постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ее денежные средства на основании исполнительной надписи за № №... от ... В ходе обращения на горячую линию АО «ОТП БАНК» ФИО1 стало известно о спорном договоре, оформленном на ее имя.

... в КУСП зарегистрировано также заявление АО «ОТП БАНК» о совершенном в его отношении преступлении – мошенничестве со стороны неустановленного лица, которое заключило с АО «ОТП БАНК» кредитный договор №... от ... с использованием данных и документов на имя ФИО1, в результате чего банку причинен материальный ущерб на сумму 197964 руб. Платежи в счет погашения задолженности по данному договору не поступают. Самой ФИО1 указывается о том, что договор она не заключала, ни от своего имени, ни через представителя, свой паспорт не теряла, в настоящее время паспорт находится при ней. От исполнен ия обязательств по договору ФИО1 отказывается, поскольку договор заключен без ее ведома и согласия.

... аналогичные объяснения даны советником безопасности АО «ОТП БАНК» ФИО4

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о признании кредитного договора №... от ... незаключенным.

С учетом изложенного, совершенная на основании данного договора исполнительная надпись за №... от ... исполнению не подлежит.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, истец ФИО1 ссылается в иске на то, что в связи с произошедшими событиями она испытала серьезные моральные страдания, так как она объективно на протяжении длительного времени не могла понять, что ей делать дальше и чем закончится в итоге все произошедшее, будут ли ей возвращены ее личные денежные средства, будет ли с нее снята ответственность за оформленный кредит, также она испытывала на протяжении длительного времени бессонницу, перепады давления и болезненные переживания, была вынуждена принимать лекарства.

АО «ОТП БАНК», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. 

Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, АО «ОТП БАНК» нарушило неимущественные права ФИО1 на охрану ее персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Учитывая то, что с использованием персональных данных истца неизвестные лица заключили от имени ФИО1 без ее ведома и согласия с ответчиком АО «ОТП БАНК» кредитный договор №... от ... и при этом произвели снятие кредитных денежных средств, и принимая во внимание степень вины АО «ОТП БАНК» вследствие заключения кредитного договора с неустановленным лицом и перечисления кредитных денежных средств третьим лицам без проверки согласия на то воли лица, указанного в договоре качестве заемщика, что обусловлено недостаточной степенью разумности и осмотрительности сотрудников банка при совершении операций, связанных с переводом крупных сумм денежных средств без дополнительной проверки действительной воли истца, учитывая степень моральных нравственных страданий истца, причиненных истцу ФИО1 банком в связи с оформлением на ее имя спорного кредитного договора без ее воли и ведома, что, безусловно, причинило истцу психологические неудобства и моральные нравственные переживания, сподвигнуло к дальнейшей защите своих нарушенных прав в судебном порядке, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости с ответчика АО «ОТП БАНК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полном объеме отвечает требованиям разумности, справедливости, соразмерности причиненного вреда, с учетом личности ФИО1, характера допущенного нарушения и объема защищаемого права.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере истцу следует отказать, доводы банка в указанной части суд находит обоснованными.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение встречного иска, что подтверждается соответствующей квитанцией. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, поскольку требование ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным, судом удовлетворено в полном объёме, с АО «ОТП БАНК» подлежат взысканию понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., факт несения которых подтвержден квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2, АО «ОТП БАНК» о признании договора кредитного договора незаключенным, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать кредитный договор №... от ... между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 незаключенным.

Признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 по кредитному договору №... от ..., зарегистрированную в реестре за №... от ...

Взыскать с АО «ОТП БАНК» (№...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 5300 руб. (пять тысяч триста рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 г.