Дело № 2-1487/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе: 

судьи Селиверстовой О. Ю., При секретаре Мокроусовой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» об аннулировании задолженности, возврате незаконно удержанных сумм, возложении обязанности демонтировать общедомовой прибор учета электроэнергии, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику – ПАО «Пермэнергосбыт», в котором просит - аннулировать задолженность по лицевому счету №, начисленную на основании показаний общедомового прибора учета; возврате незаконно удержанных сумм по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей судебного участка №, отмененному в связи с поступлением возражений от должника; обязать демонтировать незаконно установленный общедомовой прибор учета; взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ранее показания своего прибора учета электроэнергии передавал посредством телефонной связи, однако, в поступавших квитанциях на оплату, в частности за период ДД.ММ.ГГГГ, содержались данные, отличные от предоставленных, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ данные показания он передает только через личный кабинет на сайте ПАО «Пермэнергосбыт», после чего приписки в платежных документах со стороны ответчика прекратились. В последующем ответчик незаконно установил общедомовой прибор учета электроэнергии, не имеющий никакого отношения к дому, собственностью его не является, соответственно начисление к оплате за названную коммунальную услугу сумм, исходя из показаний данного прибора неправомерны.

Истец в судебное заседание не явился, просил отложить разбирательство по делу, однако, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано. Ранее заявленные требования поддерживал, от иска не отказывался. 

Представитель ответчика настаивает на рассмотрении спора по существу, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что у истца задолженность по оплате за электроэнергию имеется за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует, по судебному приказу имевшийся ранее долг взыскан с него только в части, истец оплату электроэнергии производит ежемесячно за минусом расходов, начисленных на общедомовые нужды, начисляемые по показаниям общедомового прибора учета, считая их незаконными.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153, ч.2, 3, 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату электрическую энергию.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.40, 66, 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно ч.1, 3 ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральным законом от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч.9 ст.13).

Судом установлено, что истец - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры по 

<

адрес> и соответственно потребителем коммунальных услуг по указанному адресу.

Ответчик - ПАО «Пермэнергосбыт» - гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Пермского края, в том числе для бытового потребления в многоквартирный жилой дом № по 

<

адрес>, управление данным домом осуществляет управляющая компания - ООО «.......».

На имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № удовлетворено заявление ПАО «Пермэнергосбыт», вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме ....... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., в последующем отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений. 

Согласно актам сверки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № производились начисления к оплате за потребленную электроэнергию как в бытовых целях абонентом, так и направленную на ОДН. При осуществлении расчетов применялись утвержденные уполномоченным органом - Региональной службой по тарифам Пермского края тарифы для расчетов за потребленную электрическую энергию, исходя из показаний приборов учета индивидуального - в квартире истца (за бытовое потребление) и коллективного (общедомового) (на ОДН), в случае же не предоставления абонентом собственных показаний размера потребления коммунальной услуги, поставляемой в принадлежащее ему жилое помещение, платежи начислялись в соответствии с нормативами потребления. 

Коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии, установлен на многоквартирном жилом доме по 

<

адрес> во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ допущен в эксплуатацию, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена данного прибора ввиду поломки модема удаленного опроса. 

По данным актов сверки оплата потребленной электроэнергии истцом производилась добровольно, по судебному акту с него взысканы ....... руб. ДД.ММ.ГГГГ и ....... руб. ДД.ММ.ГГГГ, сведения об иных взысканиях в принудительном порядке материалы дела не содержат. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставляются счета за поставленную электроэнергию на ОДН, оплату которых производит он не в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере ....... руб.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку 

доводы истца основаны на его несогласии производить оплату электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды, и применении при расчетах за данную услугу показаний коллективного (общедомового) прибора учета 

коллективный (общедомовой) прибор учета ответчик установил во исполнение обязательных требований Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ, данный прибор находится в исправном состоянии, что свидетельствует о правомерности установления данного прибора на дом по 

<

адрес> и использования получаемых с его помощью показаний при расчетах платежей за потребленный коммунальный ресурс, поставляемый на ОДН,

таким образом, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать рассматриваемый прибор учета, также как и для аннулирования числящейся за истцом задолженности по оплате электроэнергии предоставляемой на ОДН суд не усматривает, так как доказательств, подтверждающих незаконность начисления такой задолженности, в том числе с применением недостоверных данных о показаниях индивидуального прибора учета, установленного в квартире истца, не представлено. 

Требование истца о возврате удержанных с него в пользу ответчика денежных средств в рамках судебного приказа № также суд признает не основанным на законе, учитывая наличие в материалах дела сведений о том, что на основании названного исполнительного документа с него произведены удержания лишь двух сумм ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до отмены вынесенного ранее мировым судьей приказа, с заявлением на судебный участок о повороте исполнения судебного приказа истец не обращался, основания полагать, что ответчик незаконно удерживает у себя принадлежащие ему денежные средств, не усматриваются, доказательств иного не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., причиненного ему незаконными действиями ответчика, выразившимися в «приписках» показаний прибора учета, удержании денежных средств с банковских карт истца, завышении начислений по общедомовым нуждам. 

в соответствии со ст.151 ГК РФ, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании не установлен факт нарушения ответчиком каких-либо прав истца как потребителя коммунальных услуг оспариваемыми действиями ответчика, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании компенсации морального вреда.

В силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о аннулировании задолженности по лицевому счету №, начисленной на основании показаний общедомового прибора учета, возврате незаконно удержанных сумм по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей судебного участка №, возложении обязанности демонтировать незаконно установленный общедомовой прибор учета, взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

СУДЬЯ