УИД 03RS0012-01-2025-002075-97 копия

Дело №2-1161/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 сентября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 868628,54 руб., сроком на 84 месяца, под 17,9% годовых, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Golf, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 

<

...> составляет 946 113,09 руб., в том числе: 2360 руб. – иные комиссии, комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 87162,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 832726,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 434,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 32,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8693,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 3958,72 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 922,26 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN Golf, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...> путем его реализации с публичных торгов. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования 

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 868628,54 руб., сроком на 84 месяца под 17,9% годовых. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно осуществляться в ежемесячно в соответствии с графиком платежей путем внесения 84 платежей 20 числа каждого месяца, размер платежа 20831,69 руб., размер последнего платежа – 20830,19 руб. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В целях исполнения обязательств по договору в него включено условие о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN Golf, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора исполнены банком надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора в части внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем по договору образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 

<

...> банк уведомил ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования оставлены ответчиком без исполнения. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 

<

...> составляет 946 113,09 руб., в том числе: 2360 руб. – иные комиссии, комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 87162,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 832726,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 434,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 32,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8693,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 3958,72 руб. Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд требования ПАО «Сомкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Положения заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора содержат условие о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN Golf, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору 

<

...> от 

<

...> заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством VOLKSWAGEN Golf, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru/search в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» содержаться сведения о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN Golf, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, дата регистрации 

<

...>, залогодатель – ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк». Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> обеспечены залогом указанного имущества, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочки внесения платежей. При этом неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 

<

...> № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В силу части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 

<

...> № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 43 922,26 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ОВД 

<

...> Республики Башкортостан 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 946 113 (девятьсот сорок шесть тысяч сто тринадцать) руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 922 (сорок три тысячи девятьсот двадцать два) руб. 26 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога VOLKSWAGEN Golf, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...> путем его реализации с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья Возжаев В.А. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>. 

Подлинник решения находится в гражданском деле 

<

...> Кумертаускогомежрайонного суда Республики Башкортостан.