РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Муштатовой А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона 

<

звание> ФИО1, представителя командира войсковой части №00000 - ФИО2, рассмотрел гражданское дело № 2-285/2017 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу указанного учреждения излишнее выплаченные ей в качестве ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет денежные средства в размере 39 650 рублей.

В обоснование искового заявления заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона указал, что в 2012 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за выслугу лет в размере 40 процентов к окладу денежного содержания, которая ответчику не полагалась. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками. Далее из искового заявления усматривается, что выплата произошла вследствие ошибочных действий и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия со стороны кадровых органов при введении исходных данных о выслуге лет ФИО3 в СПО «Алушта». В последующем были внесены соответствующие изменения в указанную выслугу, в результате чего и была выявлена переплата на вышеуказанную сумму.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Прокурор поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель командира войсковой части №00000 поддержала исковые требования, полагая их обоснованными, поскольку ФИО3 надбавка начислялась в размерах, не соответствующих п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В представленном письменном заявлении исковые требования не признала, указав, что в период прохождения военной службы она вернула денежные средства, излишне выплаченные ей в качестве надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и за выслугу лет, всего в размере 24 200 рублей 05 копеек. 

Выслушав прокурора и представителя командира войсковой части №00000, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» (далее – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат») денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 13 ст. 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» и п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; 40 процентов - при выслуге 25 лет и более. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1074 утверждены Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет.В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из расчетных листков на выплату ФИО3 денежного довольствия видно, что в период с марта по май 2012 г., ответчику выплачивалась надбавка за выслугу лет в размере 25 и 30 процентов к окладу денежного содержания, в период с марта 2014 г. по сентябрь 2015 г. указанная надбавка выплачивалась в размере 40 процентов к окладу денежного содержания, а в период с апреля по август 2014 г. выплачивалась надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части №00000 № 

<

...> от 6 июня 2016 г. общая продолжительность военной службы Тыриной составляет 23 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с марта по май 2012 г. ФИО3 была положена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов к окладу денежного содержания, а с марта 2014 г. по сентябрь 2015 г. ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30 процентов к окладу денежного содержания. 

Согласно аналитической справке, сумма ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с 1 марта по 1 мая 2012 г. и за период с 1 марта 2014 г. по 1 сентября 2015 г. составила 34 778 рублей, а за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в период с 1 апреля по 1 августа 2014 г. составила 4 872 рубля. Общая сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств составила 39 650 рублей.

Сведения о начисление денежного довольствия военнослужащим производится исходя из информации, введенной в СПО «Алушта» кадровыми органами.

Соответственно, ошибочные действия кадровых органов по введению исходных данных в СПО «Алушта» относительно фактической выслуги лет для установления ему надбавки за выслугу лет повлекли счетную ошибку при начислении ему указанной надбавки, в связи с чем излишне начисленные и выплаченные ответчику в результате счетной ошибки денежные средства подлежат возврату, поскольку права на их получение у ответчика не имелось. 

Согласно сообщению Врио начальника 5 отделения ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны» Российской Федерации по Ростовской области общая сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств составила 39 650 рублей, из которых удержано 24 200 рублей 05 копеек. Задолженность составляет 15 449 рублей 95 копеек. 

Таким образом, поскольку ФИО3 возместила излишне выплаченные денежные средства в размере 24 200 рублей 05 копеек, то суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона поданное в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО3 излишне выплаченных денежных средств подлежит частичному удовлетворению в размере 15 449 рублей 95 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 618 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 15 449 (пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 95 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 618 (шестьсот восемнадцать) рублей. 

В удовлетворении иска на сумму 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 05 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров