О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР Иглинский район РБ, ООО «Стройиндустрия» о признании разрешения на ввод в эксплуатацию незаконным, об обязании произвести монтажные работы, установлении факта устранения нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МР Иглинский район РБ, ООО «Стройиндустрия» о признании разрешения на ввод в эксплуатацию незаконным, об обязании произвести монтажные работы, установлении факта устранения нарушений.

Вместе с тем, указанное заявление не может быть принято к производству суда, в его принятии надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ, в том числе дела по заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29, части 1 статьи 197 Кодекса суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из существа заявленных требований следует, что прокурор просит признать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное администрации МР Иглинский район РБ от 11 февраля 2015 года ООО «Стройиндустрия» в отношении жилого 

<

адрес> 

Как видно из представленных документов, ООО «Стройиндустрия» осуществляет коммерческую деятельность, связанную со строительством объектов недвижимости. 

Следовательно, заявление прокурора напрямую затрагивает права и законные интересы ООО «Стройиндустрия» в сфере предпринимательской деятельности.

При таком положении, судья приходит к выводу о подведомственности данного заявления арбитражному суду, поэтому считает необходимым отказать в принятии искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в принятии искового заявления прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР Иглинский район РБ, ООО «Стройиндустрия» о признании разрешения на ввод к эксплуатацию незаконным, об обязании произвести монтажные работы, установлении факта устранения нарушений отказать.

Настоящее определение направить заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Р.Р.Сафина