уголовное дело № 1-274/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., ФИО1, заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Романенкова П.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25.01.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по ул. 

<

адрес> совместно со Потерпевший №1, имея умысел на убийство Потерпевший №1 то есть на умышленное причинение смерти последнему, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со Потерпевший №1 осознавая, что своими действиями может причинить ему смерть, и желая этого, используя находящийся при нём нож бытового назначения, обладающий поражающими свойствами, способными нарушить анатомическую целостность организма человека, в качестве оружия, применяя значительную физическую силу, непосредственно направленную на убийство, умышленно нанес указанным ножом Потерпевший №1 три удара: в область передней поверхности грудной клетки в 4 межреберье по парастернальной линии справа, задней поверхности грудной клетки во 2 межреберье по паравертебральной линии слева, задней поверхности шеи слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде непроникающих ран шеи и грудной клетки, которые каждая сама по себе, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел направленный на убийство Потерпевший №1., до конца по не зависящим от него обстоятельствам из-за активного сопротивления, оказанного ему потерпевшим, и вмешательства третьих лиц, которые разняли ФИО3 и Потерпевший №1 ввиду чего ФИО2 не смог продолжить свои преступные действия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что умысла убивать у него не было, фактические обстоятельства не оспаривает, оспаривает квалификацию. Суду пояснил, что он 25.01.2022 года в 20 часов 00 минут с сожительницей ФИО8 №1 был дома, они пили алкоголь – бутылку водки 0,5 л на двоих. Ему позвонила мать и предложила приехать к ней в магазин, расположенный по адресу: Краснинское шоссе, д. 20, где работала ее подруга. Он с ФИО8 №1 приехали туда. Они зашли в подвал магазина, там была продавщица .Д., потерпевший и его (ФИО6) мать. Потерпевший №1 он тогда видел впервые. Они там распивали спиртные напитки – водку. Далее они стали распивать водку вместе. Всего они выпили 5-6 бутылок водки на пять человек. У него со Потерпевший №1 завязался разговор по поводу армии, а затем между ними произошел конфликт. Точную суть конфликта он вспомнить не может, потому что на тот момент все были сильно пьяные. Допускает, что потерпевший делал ему замечание по поводу его некорректного поведения по отношению к его (Шульгы) девушке. Он позвал Потерпевший №1 на улицу для того чтобы покурить и обсудить конфликт. Они вдвоем вышли на улицу, и между ними произошла словестная перепалка, в результате которой Потерпевший №1 его толкнул в грудь. В ответ он нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, Потерпевший №1 упал, потом поднялся и пошел на него с кулаками – стал наносить удары, сколько он не помнит, далее он (Шульга) поскользнулся на льду и упал. Несмотря на то, что потерпевший визуально существенно меньше его по росту и телосложению, он был вынужден защищаться от потерпевшего путем блокирования его ударов. Потерпевший сел на него сверху и стал наносить удары. Далее они стали перекатываться по асфальту, то он был сверху, то потерпевший, в итоге потерпевший оказался сверху и стал его душить. Он ждал пока потерпевший успокоится, но тот продолжал его душить, тогда он достал из куртки нож (маленький кухонный нож с длинной лезвия 5-6 см., он иногда носил его с собой в куртке завернутый в полотенце) и сказал потерпевшему, что у него нож и указал на него, но потерпевший никак не отреагировал и продолжил его душить, тогда он стал наносить ему удары ножом, куда именно он не помнит, было темно. Нанес примерно три удара – как ему потом рассказали - в шею, в спину, в бок, сам он не помнит, куда наносил удары, специально никуда не целился, наносил удары «куда попадет». Потерпевший был в куртке, а он (Шульга) в состоянии сильного алкогольного опьянения. Удары наносил сбоку в лежачем положении, бил левой рукой в направлении снизу вверх. Он угроз потерпевшему не высказывал. Когда остальные свидетели прибежали и стали их разнимать, Потерпевший №1 возмущался наличием ножа. После того как он нанес удары Потерпевший №1, .Д. попыталась вытащить у него нож, но он ей его не отдал. В этот момент он не размахивал ножом. .Д. подняла Потерпевший №1 и они пошли в подсобку вдвоем. Он увидел, что ФИО8 №1 лежит на дороге. Почему она там лежала, он не знает. Он ее поднял и они пошли домой. На остановке он выкинул нож, поскольку испугался привлечения к уголовной ответственности, крови на нем не было. В дальнейшем он показывал следователю, куда он выбросил нож, но там его не нашли. Он сожалеет о случившимся, извинился перед потерпевшим. С ним был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, но потом контракт был расторгнут так как в пункте отбора на военную службу по контракту ожидают решение суда по настоящему уголовному делу. Он имеет желание и намерение заключить новый контракт после вынесения приговора. Ни он, ни его близкие заболеваниями не страдают. 

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1. в судебном заседании о том, что познакомился с подсудимым в день преступления - 25 января 2023 года. В этот день после работы он поехал на Краснинское шоссе к дочери и по пути зашел в магазин за пивом, по адресу: Краснинское шоссе, д. 20 к своей знакомой – МДП. Он часто к ней заходит, общается. В этот момент к МДП в магазин пришла их общая знакомая ФИО8 №4, которая предложила отметить праздник – день Татьяны. По этому поводу они стали выпивать. Выпили 0,5 литра водки, потом ФИО8 №4 принесла еще бутылку и предложила продолжить. Продолжили выпивать. ФИО8 №4 стала показывать фотографии сына и рассказывать про него, что он служил в ВДВ. Он сказал, что тоже служил в ВДВ только в СССР на территории нынешней Украины. Далее ФИО8 №4 позвала своего сына – подсудимого Шульгу. Шульга приехал с подругой, и они все продолжили распивать водку. Потом подсудимый стал повышать голос на свою подругу, ему (Потерпевший №1) это не понравилось, и он сделал ему несколько замечаний. Далее Шульга позвал его на улицу, поговорить, разобраться по-мужски, он пошел разговаривать. Он и Шульга вышли на улицу, отошли от магазина и стали толкаться, Шульга нанес ему удар в грудь кулаком. От удара он упал, почувствовал, что у него начало жечь в груди. Он встал и набросился на Шульгу. Они упали и начали кататься по земле. В этот момент кто-то из женщин стал их разнимать. Далее ему стало плохо, его куртка была расстегнула и он увидел, что вся футболка и куртка в области груди были в крови от ножевого ранения, но ножа он не видел. Жжение в груди у него появилось после удара Шульги ему в грудь, ножа в руках у ФИО6 он не видел, но рядом с ними больше никого не было. Их разнимали ФИО8 №2 и ФИО8 №4. Он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, но помнит смутно как потом приехала полиция и бригада скорой медицинской помощи, которая его забрала. В результате этой потасовки ему были причинены телесные повреждения: одна рана на шее, одна рана на лопатке, проникающее ранение груди. Кроме него и ФИО6 никто более участие в потасовке не принимал. Подсудимый приносил ему свои извинения в полиции, он его простил, претензий к нему не имеет. Денежных средств в счет компенсации морально вреда подсудимый ему не передавал. Просит не назначать подсудимому реальное лишение свободы. Его возраст 55 лет, рост 178 см, он весит 95 килограмм. Подсудимый моложе его, и визуально существенно выше его и крепче его.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия 14.02.2023, оглашённые в судебном заседании в связи с наличием противоречий о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> семьёй. Находится на пенсии, ранее работал в 

<

данные изъяты> в отделе режима. В настоящее время работает дробильщиком в Московской организации, арендующей помещение на территории завода радиодеталей. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Около 3-х лет назад он познакомился с женщиной по имени .Д., фамилию её он точно не помнит. У неё был магазин на первом этаже жилого дома на ул. Краснинское шоссе г. Смоленск. Недалеко от данного дома проживала его дочь, он часто ходил в этот магазин, где и познакомился с .Д.. 25.01.2023 года около 17:00 он шёл в гости к дочери и решил зайти к .Д. в гости, выпить пива. Он зашёл к .Д., та предложила выпить пива в подсобном помещении магазина. Около 7 часов вечера в подсобное помещение к .Д. пришла ранее не знакомая ему женщина. Он на тот момент собирался уходить к дочери. Оказалось, что женщину зовут ФИО8 №4. Та предложила .Д. отметить праздник - ФИО4 день. .Д. согласилась, и когда он засобирался домой, .Д. и ФИО8 №4 стали уговаривать его остаться, чтобы он поухаживал за ними. Он согласился. Они втроём стали распивать спиртное - водку, которую принесла с собой ФИО8 №4. В ходе распития алкоголя ФИО8 №4 стала показывать фотографии на своём телефоне. На одной из фотографий он узнал фото дивизии, где он ранее служил в Армии. Он сказал об этом ФИО8 №4, на что та ответила, что в данной дивизии служил и её сын. После этого та по телефону стала звонить, как он понял, своему сыну. В ходе разговора та рассказала ему, что он служил в той же дивизии, что и тот, и предложила сыну приехать к ним. Через какое-то время, сколько точно было времени он не может сказать, на часы он не смотрел, но на улице было уже темно, в подсобное помещение к .Д. зашли какой-то ранее не знакомый ему парень и девушка. Насколько он помнит, парня звали Женя, как звали девушку, он не помнит. Парень был очень высокий, больше двух метров ростом и очень крупный, учитывая, что рост Потерпевший №1 примерно 175 см, парень был гораздо крупнее его, моложе и сильнее физически. Парень с девушкой стали вместе с ними распивать алкоголь. Спустя какое-то время после приёма алкоголя парень стал вести себя агрессивно. В основном тот выражал агрессию в адрес своей девушки, грубил ей. Девушка вела себя очень зажато, ему показалось, что такое поведение для неё привычно, ему даже показалось, что возможно, парень дома бьёт её. Он попытался заступиться за девушку, сделал Жене замечание, что так себя с женщинами не ведут, в ответ на что Женя предложил ему выйти поговорить по-мужски. Он согласился. Как только они вышли на улицу, находясь возле магазина, они сначала стали с ним ругаться, потом он увидел, что Женя ударил его чем-то в грудь, чем, он так и не понял, было очень темно. Он почувствовал резкую боль и жжение, приложил руку к месту удара и увидел на руке кровь. В тот же момент Женя свалил его с ног, он оказался на земле. Понимая, что ему нужно сопротивляться изо всех сил, иначе Евгений продолжить его бить, он, теряя сознание, осознавая, что его жизнь в опасности, стал бороться с ним. Они катались с ним по земле, сверху оказывались то он, то Евгений. Возможно, из-за того, что он уже терял сознание и был в состоянии опьянения, он не почувствовал ещё двух ударов, которые ему нанёс Евгений. В какой-то момент он увидел, что их разнимают женщины, кто, он не помнит, .Д. точно. Потом он смутно всё помнит. Как подъехала машина скорой помощи, он не помнит. Помнит, что был кто-то в полицейской форме, помнит, как его везли на скорой, а также как ему оказывают медицинскую помощь в больнице. Врач, осмотрев его рану на шее, сказал, что ему очень повезло. Ещё бы чуть-чуть и его было бы уже не спасти. Это он и сам понимал, если бы ФИО7 не оттащили от него, тот мог его убить (том 1 л.д. 57-61).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им 20.02.2023 в ходе очной ставки, оглашённые в судебном заседании в связи с наличием противоречий о том, что показания подозреваемого полностью не подтверждает. Всё было так как он рассказывает до того момента, как они вышли с ним поговорить на улицу. На улице разговор не получился, чуть потолкались. Потом Шульга ударил его в грудь, он упал, он не понял чем, в руках у него он ничего не видел, было темно, но почувствовал в области удара жжение и боль. Он в горячке схватил, они стали бороться. Ещё два удара, нанесенных ему, он сразу не почувствовал. Женю он не душил. Тот гораздо больше его. Потом он стал всё смутно помнить. Помнит, что подходила .Д., растянули их. Он сел на корточки, вся куртка была мокрая, она была у него расстёгнута. Он распахнул куртку и увидел кровь. Всё остальное помнит смутно, кто скорую вызывал, не знает. На вопрос защитника потерпевшему говорил ли что-нибудь Евгений во время драки, потерпевший ответил, что он плохо помнит. Естественно они ругались, чтобы угрожал, не помнит. На вопрос защитника потерпевшему, направлял ли Евгений ему в лицо нож, потерпевший ответил, что он не помнит, было темно, он толком ничего не видел. На вопрос защитника потерпевшему какие отношения у него с лицами, которые были в подсобке, потерпевший ответил, что мать ФИО5 он первый раз видел, а к .Д. всегда приходит, пиво свежее берёт, когда к дочке идёт (том 1 л.д. 132-135).

По результатам оглашенных показаний потерпевший их подтвердил, пояснил, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Показания свидетеля ФИО8 №2 в судебном заседании о том, что она работала в магазине «Продукты», по адресу: 

<

...>. В настоящее время она уволилась. 25 января 2023 года, был день ФИО8 №4, к ней в магазин пришел Потерпевший №1 и ФИО8 №4 (мать подсудимого). Они сидели в подсобном помещении и выпивали водку. Выпивали ФИО8 №4 и Потерпевший №1, а она приходила к ним периодически, поскольку она следила за обстановкой. ФИО8 №4 и Потерпевший №1 беседовали по поводу какой-то войсковой части. ФИО8 №4 решила позвать своего сына, позвонила ему и он приехал со своей подругой. Они стали выпивать вместе, допили водку. Шульга вызвал такси, чтобы уехать со своей подругой (А.), но в этот момент они поссорились со Потерпевший №1 из-за подруги ФИО6. Со слов матери Шульги ей известно, что Шульга обижал свою подругу и ранее, бил ее. Подруга ФИО6 в этом подсобном помещении показала следы побоев - у нее вся спина была в синяках. Потерпевший №1 узнал об это и сделал Шульге замечание. Это и стало причиной конфликта. Они начали ругаться и Шульга предложил Потерпевший №1 выйти на улицу. Женщины остались в помещении, но через две минуты они тоже вышли на улицу, она выходила последняя. Когда она вышла, то увидела, как Шульга бьет Потерпевший №1 и Потерпевший №1 падает. Чем он бил, она не видела, поскольку было темно. Потом Потерпевший №1 поднялся и налетел на Шульгу, они начали кататься по земле. Она пыталась их разнять. В этот момент А. ударила Потерпевший №1 ногой. ФИО8 №4 стала оттягивать А. и они вместе упали на дорогу. Потом она увидела в руках у ФИО6 нож и попыталась его выхватить, но у нее ничего не получилось. Шульга находился над Потерпевший №1 и заносил нож в лицо Потерпевший №1, держа при этом нож в левой руке и направляя клинок ножа в лицо Потерпевший №1. Металлический нож, лезвие примерно 10 сантиметров длиной, рукоятка примерно 7 сантиметров длиной. Большой палец находился на торце рукоятки, а рукоятка была зажата пальцами. Когда она пыталась выхватить нож – она была слева, над ними. Она испугалась, что Шульга может убить Потерпевший №1 и стала кричать, что вызовет полицию. Шульга остановился и встал. Далее Шульга с А. убежали. Она подняла Потерпевший №1 и повела его в подсобку, там увидела у него кровь – вся его одежда была в крови. Потерпевший №1 кричал: «.Д., помоги мне». Она сразу вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая забрала Потерпевший №1. Мать ФИО6 ушла домой. Потерпевший №1 может охарактеризовать как адекватного, спокойного человека. Он иногда заходил к ней в магазин за пивом. ФИО8 №4 ранее жаловалась на своего сына, что тот пьет и у него проблемы с законом – он ударил человека ножом. 

Показания свидетеля ФИО8 №2 данные ею на стадии предварительного расследования 20.02.2023 года, оглашенные в связи с наличием противоречий о том, о том, что официально она не трудоустроена, но без заключения трудового договора она подрабатывает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. Магазин расположен на цокольном этаже жилого дома. Около 2-3 лет назад она познакомилась через общих знакомых с ФИО8 №4. Тесного дружеского общения между ними не было. ФИО8 №4 проживает в соседнем с магазином дома №, иногда та просто заходила к ней в магазин. Ей известно, что у ФИО8 №4 есть взрослый сын по имени Евгений. ФИО8 №4 часто рассказывала о сыне, говорила, что у неё с ним проблемы. Также та говорила, что ей часто приходилась «спасать» сына, когда у него были проблемы с законом, в том числе та рассказывала, как несколько лет назад сына привлекали к уголовной ответственности за то, что тот с ножом напал на мужчину. Также около 2 лет назад она познакомилась со Потерпевший №1. В соседнем с магазином доме проживает его дочь. Тот часто приходил к дочери и вместе с внуками заходил в магазин, покупал внукам сладости. Они стали общаться, у них с ним сложились дружеские отношения.

25.01.2023 года в дневное время она была на работе в магазине, когда к ней в магазин пришёл Потерпевший №1 И. Тот купил у нее в магазине пиво и попросил ее разрешить ему выпить пива в подсобном помещении магазина. Она разрешила ему выпить пива, сама при этом занималась своими делами в магазине. Когда И. допил пиво, то собрался уходить к дочери, в это время примерно около 21:00 к ней в магазин пришла ФИО8 №4. Та была немного впившая. С собой у неё была бутылка водки. У ФИО8 №4 и И. завязался разговор, она так поняла, в тот день только познакомились. ФИО8 №4 попросила ее разрешить ей отметить праздник «ФИО4 день» в подсобном помещении магазина. Она разрешила, сама продолжила заниматься своими делами в магазине. О чём ФИО8 №4 и И. разговаривали, она не слышала. Периодически она заходила в подсобное помещение. Когда она заходила к ним, то услышала, что И. и ФИО8 №4 обсуждают службу И. в какой-то дивизии, она так поняла, там же служил и сын ФИО8 №4. Не спросив ее, ФИО8 №4 позвонила своему сыну Евгению и рассказала, что вместе с ней сейчас находится мужчина, который служил там же, где и он. Ее ФИО8 №4 просто поставили в известность, что сейчас сюда, к ней в магазин уже едет её сын. Если бы та спросила у нее разрешения, чтоб он приехал, она была бы против. Спустя минут 10-15 в магазин приехал Евгений со своей сожительницей, как ей потом стало известно её зовут А.. ФИО7 она узнала, так как летом видела его на улице с ФИО8 №4. По внешнему виду было понятно, что они были выпившие, особенно это было заметно по А..

ФИО8 №4, И., Евгений и А. стали распивать водку в подсобном помещении магазина. Она периодически подходила к тем, о чём они разговаривали, она не знает, при ней никаких конфликтов не было. Примерно в 22:00-22:15 она находилась в торговом зале магазина, когда увидела, что И. и Евгений вышли из магазина, вслед за ними на улицу пошли А. и ФИО8 №4. Она решила пойти вслед за ними. Когда она вышла на улицу, то увидела, что Женя ударил его в грудь, сначала она не видела чем. От удара И. упал на землю. Потом тот в горячке вскочил на ноги и сказал Евгению, что, не смотря на то, что он старый, он может дать ему отпор. Они вдвоем - И. и Евгений упали на землю и стали кататься по земле возле магазина, то один, то другой оказывались сверху друг на друге. Она решила их разнять, она подбежала к мужчинам и увидела, что у ФИО7 в правой руке зажат нож. От испуга она закричала. Рука у ФИО7 был занесена для удара ножом И. в голову. Она попыталась отобрать у ФИО7 нож, схватила его за руку, но нож был крепко зажат у ФИО7 в руке, и у нее отобрать нож не получилось. Когда она отбирала нож у ФИО7, то сама нечаянно порезалась об нож. В настоящее время следов от пореза у нее не осталось. Нож она смогла хорошо разглядеть, тот был цельнометаллический, больше похож на самодельный, небольшого размера, примерно 15-17 см с лезвием примерно 6-7 см. В этот момент к мужчинам подошла А., она попыталась ударить И., ФИО8 №4 в это время пыталась оттащить А. от И.. Когда ФИО8 №4 оттаскивала А., они обе упали на землю. От чего она не знает, возможно, потому что обе были в состоянии алкогольного опьянения. Когда она стала отбирать нож у ФИО7, тот отпустил И., с чем это было связано не знает, может быть, тот испугался ее криков. Сразу после этого она завела И. в подсобное помещение магазина и закрыла его на ключ, так как испугалась за И., поскольку, Евгений, когда поднялся, подошёл к А. и стал выяснять, кто её толкнул. Она боялась, что тот снова с ножом кинется на И. и добьёт его. В это время она услышала, как И. зовёт ее на помощь. Она забежала в подсобное помещение и увидела, что одежда у И. в крови. Она сразу позвонила в скорую. Когда она возвращалась в подсобное помещение, то заметила, как Евгений и А. стали убегать с места драки. ФИО8 №4, когда услышала, как вызывает скорую, также ушла. До прибытия скорой помощи приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять, где проживает Евгений. После этого на место приехали ещё сотрудники полиции, которым она дала подробные пояснения по данному факту. Чтобы И. сидел верхом на Евгении и душил его, такого не было, она такого не видела, те просто катались по земле. Если бы она не разняла И. и ФИО7, что Евгений вполне мог убить И. (том 1 л.д. 122-126).

Показания свидетеля ФИО8 №2, данные ею в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 20.02.2023, оглашенные в связи с наличием противоречий о том, что она была совершенно трезвая, все видела. Она была в торговом зале магазина, когда услышала что Евгений сказал И.: «Пойдем, выйдем!». Потом она увидела, что вышли из магазина Евгений, И., Аня и ФИО8 №4. Она пошла за ними. Когда она вышла, то увидела как падает И., потом И. вскочил, потом они закрутились клубком – начали вдвоем кататься по земле (И. и Евгений). И тут она увидела нож в руках у Жени. Она пыталась отобрать его, схватила его за руку, порезала палец, но отобрать не смогла. Что повлияло на Женю, ее крик или вся эта суета, не может сказать, но он отпустил И.. В тот момент она быстро повела его в подсобку и закрыла там, чтобы не было больше ничего. Женя подошел к А. и стал спрашивать, кто ее толкнул. Так как перед этим А. вместе с мамой И. упали на проезжую часть. Когда она отбирала нож у ФИО6, нож был направлен в лицо И.. Она сразу вышла вслед за И. и Евгением, последней из всей группы. Само нанесение ударов ножом она не видела, она не думала, что он его порезал. Она завела И. в подсобку, он стал кричать «.Д. помоги», только тогда она увидела. Во время драки И. сказал: «Не смотри, что я в возрасте», что говорил Евгений, она не помнит, все произошло за 5 минут. А так убил бы совсем, если бы не она, точно. Причина конфликта ей неизвестна (т. 1 л.д. 127-131). 

По результатам оглашенных показаний свидетель ФИО8 №2 подтвердила их в полном объеме. 

Показания свидетеля ФИО8 №1 данные ею на стадии предварительного расследования 20.02.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, о том, что она проживает с гражданским мужем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 25.01.2022 г. они совместно распивали спиртные напитки, около 21:00 на сотовый телефон позвонила мать ФИО7 и в ходе телефонного разговора предложила подъехать в магазин «Калинка» расположенный на Краснинском шоссе, номер дома она не знает, выпить водки, они согласились и поехали. В магазине в подсобном помещении она совместно с ФИО2, его матерью ФИО8 №4 продавцом магазина и неизвестным ей мужчиной насколько она помнит И., стали распивать спиртные напитки. В ходе распития у ФИО2 и И. произошел словесный конфликт, из-за чего именно не помнит, в ходе распития И. не оскорблял её и мать ФИО7. Через некоторое время мужчины пошли на улицу курить, она этому не предала значения, разговаривали спокойно, минут через десять ФИО8 №4 спросила у неё почему так долго нет И. и ее сына, в связи с чем они решили выйти на улицу посмотреть, выйдя на улицу, она увидела, что ФИО2 и И. лежат на земле и между ними происходит борьба, в ходе которой то один, то другой оказывались сверху. Она совместно с ФИО8 №4 попытались их разнять, у них это не получилось, и она упала на землю вместе с ФИО8 №4, с земли ее поднял уже ФИО2 и, схватив её за руку, повел на остановку общественного транспорта. Где был в этот момент И., она не знает, ножа она не видела, наносил ножом удары ФИО2 наглядно знакомому И., она так же не видела. Больше ей добавить нечего, так как в тот вечер она находилась в сильном алкогольном опьянении и происходящее помнит смутно (том 1 л.д. 136-140).

Показания свидетеля ФИО8 №3 данные им на стадии предварительного расследования 21.02.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, о том, что с 2009 года по настоящее время состоит в занимаемой должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. В его обязанности входит, кроме прочего обслуживание вызовов, оказание скорой и неотложной медицинской помощи. Его рабочий график скользящий - по 12 часов в день, потом в ночь, потом 2 дня выходных. На дневное дежурство он заступает с 08 утра и до 08 вечера, на ночное соответственно с 08 вечера и до 08 утра. На обозрение свидетеля представлена копия карты вызова скорой медицинской помощи от 25.01.2023. На вопрос следователя, что он может пояснить по факту данного вызова, свидетель ответил, что 25.01.2023 в 08 часов вечера он заступил на ночное дежурство. В состав заступившей на дежурство бригады входил он, водитель и ещё один фельдшер бригады скорой медицинской помощи. На дежурство бригаде предоставляется планшет, на который поступает вызов. В 22 час. 39 мин. 25.01.2023 бригаде был передан вызов о том, что по адресу: 

<

...>, мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв на место вызова в 22 час. 50 мин., по указанному адресу был обнаружен пострадавший, который представился как Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в 22:30 вышел в магазин за пивом, познакомился с каким-то мужчиной «десантником», выпил с ним, после чего у них возник конфликт в сфере военной тематики, в ходе которого мужчина причинил ему ножевое ранение в область грудной клетки, появилось кровотечение, обидчик с места скрылся. После чего пострадавший обратился к продавцу магазина за помощью, которая и вызвала на место бригаду скорой медицинской помощи. Пострадавший был в сознании, в состоянии средней степени тяжести. У пострадавшего в области грудной клетки справа имелась колото-резаная рана, около 1 см с признаками кровотечения, а также колотая рана по задней поверхности шеи. Им было принято решение о госпитализации пострадавшего, поскольку имеющиеся ранения могли быть проникающими. Удар, нанесенный пострадавшему в область груди, был нацелен в область сердца. Такие ранения могут быть смертельно опасными для пострадавших, оценить всю степень тяжести полученного ранения на месте не возможно. В выдыхаемом воздухе пострадавшего ощущался запах алкоголя, но степень тяжести опьянения была не тяжелой. Тот ходил сам, походка была не шаткая, ориентировался в окружающей обстановке. Пациенту была оказана медицинская помощь, обезболивание, обработка раны, наложены повязки, капельница с физраствором для поднятия давления и улучшения циркуляции крови (том 1 л.д. 118-121).

Показания свидетеля ФИО8 №4 данные ею на стадии предварительного расследования 15.02.2023, оглашенные с согласия сторон, о том, что она отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 92-95).

Письменные материалы дела и вещественные доказательства:

- карточка происшествия, согласно которой 25.01.2023 в 22 час. 39 мин в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Смоленск от ФИО8 №2 поступило сообщение о том, что Потерпевший №1. неизвестные нанесли ножевое ранение в область груди. Адрес происшествия: 

<

...> (том 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 25.01.2023 и фототаблица к нему, согласно которому по адресу: 

<

...> расположен сектор многоэтажной застройки. ФИО8 №2 указала на участок местности у д. 20 по Краснинскому шоссе г. Смоленска на углу дома, ближе расположенному к д. 16 по Краснинскому шоссе г. Смоленска пояснив, что именно здесь возник конфликт 25.01.23 около 22.10, в ходе которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (том 1 л.д. 8-10);

- телефонограмма от 25.01.2023 получена в 23 часа 40 минут, согласно которой бригадой скорой медицинской помощи в ОГБУЗ «КБСМП» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки справа, алкогольное опьянение. Пострадавший пояснил, что по адресу Краснинское шоссе, д. 20 при распитии спиртных напитков получил ножевое ранение от неизвестного (том 1 л.д. 16);

- телефонограмма от 25.01.2023 получена в 23 часа 50 минут, согласно которой бригадой скорой медицинской помощи в ОГБУЗ «КБСМП» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки. Пострадавший пояснил, что 25.01.2023 в 22:30 неизвестный ударил ножом у 

<

...> (том 1 л.д. 17);

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 26.01.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 25.01.2023 года около 22 ч. 00 минут около дома № 20 по Краснинскому шоссе г. Смоленска нанес ему ножевое ранение (том 1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2023 и фототаблица к нему, согласно которому в ОГБУЗ «КБСМП» на полу в приемном отделении находится куртка болоньевая синего цвета с капюшоном из меха, рыжего цвета, на внутренней стороне слева явно просматриваются пятна бурого цвета; футболка, текстиль зеленого цвета с видимыми сквозными отверстиями не менее 2-ух, рядом с надписью FUN DAY и подсохшего вещества бурого цвета, и обильными подтеками вещества бурого цвета с оборотной стороны футболки. В ходе ОМП футболка и куртка изъяты, упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые опечатаны (том 1 л.д. 21-24);

- справка ОГБУЗ «КБСМП» от 26.01.2023, согласно которой на стационарном лечении в травматологическом отделении № 1 ОГБУЗ «КБСМП» находился пациент Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 25.01.2023 с диагнозом «Колото-резаные непроникающие раны шеи и грудной клетки» (том 1 л.д. 36);

- протокол явки с повинной ФИО2, согласно которого он сообщил, что 25.01.2023 около 22:30 он возле магазина «Калинка», расположенного по Краснинскому шоссе г. Смоленск ножом причинил телесные повреждения в ходе конфликта неизвестному ему мужчине. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Психическое и физическое воздействие не оказано (том 1 л.д. 34);

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 30.01.2023 № 62, согласно выводов которой у гр. Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: непроникающие раны шеи и грудной клетки. Раны, каждая сама по себе, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались от трех травматических воздействий. Повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 25.01.2023 года. Повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность. Установить конкретный вид травмирующего предмета по имеющимся данным не представляется возможным, так как концы и края ран не описаны. Учитывая наличие раневых каналов, не исключено образование ран от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа (т. 1 л.д. 45-46);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 и фототаблица к нему, согласно которого, подозреваемый ФИО2 проследовал к 

<

...> к магазину, расположенному на 1-м этаже здания и пояснил, что 25.01.2023 в вечернее время употреблял алкоголь с матерью, своей девушкой по имени А., сотрудницей магазина .Д. и ранее не знакомым ему мужчиной Потерпевший №1. После чего, указал на участок местности, прилегающий к магазину и пояснил, что на данном участке местности 25.01.2023 года в вечернее время между ним и Потерпевший №1 состоялась потасовка, в ходе которой тот нанес ему три удара имеющимся при нём ножом, при этом причинять смерть Потерпевший №1 тот не хотел. Далее подозреваемый ФИО2 проследовал от дома № 20 по ул. Краснинское шоссе через участок местности, на которой с левой стороны по ходу движения расположен овраг, покрытый кустарником, по тропинке к остановке общественного транспорта и пояснил, что когда шёл по данному участку местности выбросил имеющийся при нём нож, которым тот перед этим нанес три удара Потерпевший №1 Куда конкретно тот его выбросил, тот пояснить не может (т. 1 л.д. 96-103);

- протокол осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>. Осматриваемый участок местности представляет собой прилегающий к жилому дому по вышеуказанному адресу тротуар. На первом этаже данного жилого дома имеются два магазина. На торце доме размещены вывески «Косметика» «Продукты» «Брянское разливное». Рядом со входом в магазин «Продукты» имеется еще одна дверь. При осмотре вышеуказанной территории на здании дома № 20 по ул. Краснинское шоссе г. Смоленск обнаружена камера видеонаблюдения (при использовании средства поиска камер cctv - «Оптик 2»). На информационной табличке, расположенной рядом с камерой указано, что камера обслуживается ООО «ТСЖ». Далее произведен осмотр участка местности, расположенного между домом № 20 по ул. Краснинское шоссе и автобусной остановкой, расположенной возле проезжей части ул. Краснинское шоссе г. Смоленск перед поворотом на ул. Воинов-Интернационалистов г. Смоленск. Осматриваемый участок местности представляет собой ровный, ни чем не застроенный участок, через который проходит тропинка от вышеуказанного дома до остановки. С левой стороны тропинки расположен овраг, покрытый кустарником. При осмотре данной территории с использованием металлоискателя «Garret Sia Huntar mark II» нож не обнаружен. С помощью установленного в телефоне приложения Яндекс навигатор измерены координаты осматриваемого участка местности (том 1 л.д. 104-110);

-копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи от 25.01.2023, согласно которой 25.01.2023 в 22:39 поступил вызов по адресу: Краснинское шоссе, д. 20 по факту причинения Потерпевший №1 ножевого ранения (шея, грудь, живот) (в правую грудь ткнули ножом, идет кровь) (том 1 л.д. 116-117);

- протокол осмотра, прослушивания и просмотра видеофонограммы с фототаблицей к нему от 24.02.2023, согласно которого произведен осмотр и прослушивание DVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения ООО «ТСЖ», установленной на 

<

...> Смоленск. В имеющейся на диске папке - «Видео_по_заявке_2023-01-25» на момент осмотра находятся 72 видеофайла формата «MP4 Video File (VLC) (.mp4)». Произведён последовательный просмотр каждого файла. Файлы представляют собой цветную видеозапись, звук на записях отсутствует. В верхнем левом углу каждого файла имеется тайм-код, который на каждом файла меняется. В правом нижнем углу каждого файла имеется запись следующего содержания: «3. Угол - 2Л на д. 16 Дорога на д. 16 с д. 20 Мусорная площадка д. 16». Данная запись имеется на каждом файле и не меняется. На каждом файле зафиксирована одна и та же территория - тротуар жилого дома и прилегающая к нему проезжая часть автодороги. При просмотре файла «00000000257020301.mp4» установлено следующее. Тайм-код на начало записи «25-01-2023 Ср 22-32-37». На записи зафиксирован конфликт двух мужчин. Один из мужчин невысокого роста, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1 второй - высокого роста, внешне схожий с подозреваемым ФИО2 На начало записи высокий мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2 пытается левой рукой что-то достать из левого кармана надетой на нём куртки. Мужчина невысокого роста, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1., при этом пытается сбить высокого мужчину с ног. У высокого мужчины левая рука застревает в кармане, он теряет равновесие и падает на спину. Мужчина не высокого роста падает на него. К ним подходит женщина, внешне схожая со свидетелем ФИО8 №4 пытается их разнять. Между мужчинами происходит борьба. В момент показаний тайм-кода «25-01- 2023 Ср 22-32-49», лежащий на спине высокий мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, наносит находящемуся сверху на нём мужчине не высокого роста, внешне схожим с потерпевшим Потерпевший №1 2 удара в область спины и шеи. Мужчина внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1. при этом лежит на высоком мужчине лицом к лицу и держит его рукой за шею сзади. Попыток данного мужчину задушить мужчину, лежащего на спине, на видео не зафиксировано. После чего к ним подходит женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №2, пытается их разнять. Мужчины откатываются чуть в сторону, на месте их падения остаётся пятно бурого цвета. Запись завершается. Общая продолжительность записи 16 сек. Тайм-код на конец записи «25-01-2023 Ср 22-32-53». Далее произведен просмотр файла «00000000257020401.mp4», в ходе которого установлено следующее. Тайм-код на начало записи «25-01-2023 Ср 22- 33-01». Мужчины продолжают бороться между собой. К ним походит еще одна женщина, внешне схожая со свидетелем ФИО8 №1, которая пытается нанести удары ногами мужчине внешне схожему с потерпевшим Потерпевший №1. Женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №2, не даёт ей этого сделать, после чего женщина, внешне схожая со свидетелем ФИО8 №4 отводит её в сторону, и не даёт подойти к мужчинам. Запись завершается. Общая продолжительность записи 26 сек. Тайм-код на конец записи «25-01-2023 Ср 22- 33-27». Далее произведен просмотр файла «00000000257020501.mp4», в ходе которого установлено следующее. Тайм-код на начало записи «25-01-2023 Ср 22- 33-34». Женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №2 пытается разнять дерущихся мужчин. Женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №2 не даёт женщине, внешне схожей со свидетелем ФИО8 №1 подойти к ним. Мужчины перекатываюсь, оказываясь по очереди то сверху, то снизу, скатываются с тротуара на проезжую часть. Запись завершается. Общая продолжительность записи 21 сек. Тайм-код на конец записи «25-01-2023 Ср 22- 33-55». Далее произведен просмотр файла «00000000257020601.mp4», в ходе которого установлено следующее. Тайм-код на начало записи «25-01-2023 Ср 22- 33-55». Женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №2 пытается разнять дерущихся мужчин, тянет в свою сторону мужчину, внешне схожего с потерпевшим Потерпевший №1. Женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №4 и внешне схожая со свидетелем ФИО8 №1 также пытаются их разнять, не удерживают равновесие, и вдвоём падают на проезжую часть. Женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №2 пытается поднять и увести мужчину, внешне схожего с потерпевшим Потерпевший №1 ФИО9 держится рукой за живот. Общая продолжительность записи 13 сек. Тайм-код на конец записи «25-01-2023 Ср 22-34-08». Далее произведен просмотр файла «00000000257020701.mp4», в ходе которого установлено следующее. Тайм-код на начало записи «25-01-2023 Ср 22- 35-16». Мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1 И.А. на записи отсутствует. Мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, стоит на проезжей части и оттряхивает одежду женщины внешне схожей со свидетелем ФИО8 №1, стоящей рядом с ним. На тротуаре стоят женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №2 и женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №4 После чего мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2 подходит к ним, начинает с ними разговаривать, после чего женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №2 уходит. Рядом с ними находится женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №1, которая сильно шатается при ходьбе, не может держать равновесие, по внешнему виду находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Общая продолжительность записи 15 сек. Тайм-код на конец записи «25-01-2023 Ср 22- 35-31». Далее произведен просмотр файла «00000000257020801.mp4», в ходе которого установлено следующее. Тайм-код на начало записи «25-01-2023 Ср 22- 35-31». На тротуаре стоят и общаются между собой мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №1 и женщина внешне схожая со свидетелем ФИО8 №4. Общая продолжительность записи 21 сек. Тайм-код на конец записи «25-01-2023 Ср 22-35-55». Далее произведен просмотр файла «00000000257020901.mp4», в ходе которого установлено следующее. Тайм-код на начало записи «25-01-2023 Ср 22-36-20». На тротуаре стоит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, и с кем-то общается. В 22-36-38 взяв за руку женщину, внешне схожую со свидетелем ФИО8 №1, вместе с ней покидает место преступления. Общая продолжительность записи 21 сек. Тайм-код на конец записи «25-01-2023 Ср 22- 36-41». На других видеозаписях событий, представляющих интерес для следствия, не зафиксировано (том 1 л.д. 142-152);

- вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащиеся на котором видеозаписи просмотрены в судебном заседании;

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 27.02.2023, согласно которого, произведён осмотр футболки и куртки потерпевшего Потерпевший №1 На передней центральной и задней верхней части футболки имеются механические повреждения в виде сквозных щелевидных отверстий, длиной около 1 см. В месте надрезов футболка обильно пропитано подсохшим веществом бурого цвета. При осмотре футболки с применением старшим следователем криминалистом ЧНН источника экспертного света «МИКС-450» на осматриваемой футболке в месте расположения пятен бурого цвета обнаружены следы биологоческого происхождения. При применении в данной части экспресс теста для выявления следов крови «Hemophan» результат теста положительный - обнаруженные следы являются кровью человека. Далее из пакета извлечена мужская зимняя болоньевая куртка тёмно-синего цвета с капюшоном, на застёжке «молния». Капюшон имеет меховую отделку оранжевого цвета. Наружная сторона куртки имеет множественные загрязнения в виде песка. На задней поверхности куртки в верхней части, ближе к воротнику имеются механические повреждения в виде сквозных щелевидных отверстий, длиной около 1 см. С внутренней стороны в правой боковой части снизу и в задней части куртки сверху (ближе к воротнику с подтёками к средней части) в месте надрезов куртка обильно пропитано подсохшим веществом бурого цвета. При осмотре куртки с применением старшим следователем криминалистом ЧНН источника экспертного света «МИКС-450» на осматриваемой куртке в месте расположения пятен бурого цвета обнаружены следы биологоческого происхождения. При применении в данной части экспресс теста для выявления следов крови «Hemophan» результат теста положительный - обнаруженные следы являются кровью человека (том 1 л.д. 153-161).

Явку с повинной суд признает недопустимым доказательством в связи с тем, что подсудимому не разъяснялись права в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Остальные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена. 

Нанесение Шульгой Потерпевший №1 трех ударов ножом подтверждается согласующимися между собой доказательствами: показаниями потерпевшего о том, что чувство жжения и последующие обнаруженные телесные повреждения у него образовались после драки с Шульгой, показаниями свидетеля ФИО8 №2 о том, что она видела как Шульга нанес удар Потерпевший №1, не видела чем, а потом у него вся куртка была в крови, показаниями свидетеля ФИО8 №3 о наличии у пострадавшего колото-резаных ран, заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации повреждений, механизме и давности их образования, содержанием видеозаписей и другими доказательствами. Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимым.

Вопреки доводам защитника, свидетель ФИО8 №2 последовательно на всех стадиях судопроизводства указывала о том, что она видела как подсудимый нанес потерпевшему удар, но не видела чем, что не противоречит и ее показаниям в ходе очной ставки о том, что она не видела как был нанесен удар именно ножом.

Доводы подсудимого о том, что он оборонялся от потерпевшего, который его душил, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств (никто из очевидцев и участников событий не показал об этом, не усматривается такого и из содержания видеозаписи), а кроме прочего, как установлено в судебном заседании как из показаний допрошенных лиц, так и при визуальном наблюдении потерпевшего и подсудимого – подсудимый существенно выше подсудимого, крепче по телосложению, а также и гораздо моложе. Кроме прочего, доводы подсудимого о том, что он достал нож так как был вынужден обороняться от ударов потерпевшего, опровергаются содержанием видеозаписи, из которой усматривается, что подсудимый практически в начале конфликта начал доставать предмет из левого кармана.

О наличии у подсудимого умысла на убийство потерпевшего свидетельствует способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений (путем нанесения трех ударов ножом в область жизненно-важных органов (грудной клетки и шеи), предшествующее поведение (в состоянии алкогольного опьянения спровоцировал конфликт, в начале которого начал доставать нож) и последующее поведение (замахивался ножом в сторону лица потерпевшего, ФИО8 №2 пыталась отобрать у подсудимого нож, кричала, что вызовет полицию, после чего Шульга остановился, о чем последовательно показывала свидетель ФИО8 №2, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется). В пользу такого вывода суда свидетельствуют и показания свидетеля ФИО8 №3 о том, что удар в области груди был нацелен в область сердца, такие ранения могут быть смертельно опасными для пострадавших.

При таких обстоятельствах сами по себе доводы подсудимого о том, что он специально никуда не целился, а наносил удары «куда попадет» не исключают прямого умысла на убийство, поскольку совокупность вышеприведенных обстоятельств о выполненных подсудимым действиях свидетельствует о том, что подсудимый желал наступления смерти потерпевшего, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду сопротивления потерпевшего, вмешательства других лиц и оказания потерпевшему медицинской помощи.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 185 от 22.02.2023 № 185, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО2 выявляются 

<

данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 1 л.д. 87-89).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не находится (том 1 л.д. 190), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (том 1 л.д. 192), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 193). 

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его участие в проверке показаний на месте, в ходе которой он указывал место, куда выкинул нож), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание своей вины, состояние здоровья, его извинения перед потерпевшим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (в процессе распития спиртного) и личности виновного суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого ФИО2 и способствовало совершению преступления, поскольку снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному (фактические обстоятельства преступления признал, извинился перед потерпевшим, способствовал раскрытию и расследованию преступления), данные о личности подсудимого (не судим, заключал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, который был с ним расторгнут до решения суда по настоящему уголовному делу, имеет желание и намерение заключить новый контракт, что подтвердил и куратор контрактной службы, а также подтвердил положительную перспективу заключения такого контракта), суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Такой подход по мнению суда будет отвечать принципам индивидуализации наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ч. ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

-куртку и футболку потерпевшего Потерпевший №1 – уничтожить;

-DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на д. 20 по Краснинскому шоссе, г. Смоленска от 25.01.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>