1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. 3еленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В.Н.,

подсудимого ФИО5, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого адвоката Тубышевой Г.П.,, 

при секретаре Андриенко Л.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, невоеннообязанного, с образованием 6 классов, не женатого, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья,

а также преступление против порядка управления

на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

27.10.2018 в период времени с 12 час. 50 мин. до 17 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и надышавшись парами лака, в поисках еды и алкоголя, проходил по территории городского кладбища, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск восточнее зоосада и севернее садоводства Сады №, где на первой могиле в 25-ом ряду от ограничительного знака «начало квартала №» встретил ранее незнакомого ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встал с лавочки и направился в сторону дерева с расстегнутыми джинсами. ФИО1, возмущенный внешним видом и поведением ФИО2, подошел к последнему и умышлено нанес ему удар ногой и рукой в область головы. ФИО2 после полученных ударов стал убегать в сторону выхода с территории кладбища. ФИО1, испытывая резкое чувство неприязни, побежал догонять ФИО2, поставил подножку последнему, но ФИО2 не упал. Реализуя внезапно возникший умысел на убийство, находясь под воздействием алкоголя и токсических веществ, ФИО1 догнал ФИО2 около первой могилы, расположенной в пятом ряду от ограничительного знака «конец квартала №», и, осознавая фактический характер своих общественно опасных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти, ФИО1 стал наносить ФИО2 множественные удары ногой и рукой в область лица, нанеся не менее семи ударов ногой и не менее четырех ударов кулаком правой руки. Продолжая преступные действия, направленные на убийство ФИО2, ФИО1 достал нож и стал наносить умышленные удары ножом в область лица ФИО2, который закрывался руками. Реализуя умысел на убийство, ФИО1 умышленно, последовательно и в короткий промежуток времени нанес ФИО2 не менее 48 ударов ножом в область лица, шеи, живота, правой боковой поверхности туловища и не менее семи ударов ногой в область головы.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- рана правой боковой поверхности шеи в верхней трети, проникающая в мягкие ткани шеи с повреждением задненижнечелюстной вены; рана правой боковой поверхности шеи в нижней трети, с повреждением передней стенки правой яремной вены; рана в левой надключичной области с повреждением передней стенки левой подключичной вены; рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, проникающая в полость перикарда, с повреждением передней стенки правого желудочка сердца; рана на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в б-м межреберье с повреждением нижнего края 6-го ребра и межреберной артерии; четыре проникающие раны правой боковой поверхности грудной клетки, брюшной стенки, с повреждением правой доли печени, брыжейки толстой кишки, диафрагмы и паренхима нижней доли левого легкого; две проникающие раны на передней поверхности брюшной стенки, один из раневых каналов которых слепо заканчивается в большом сальнике, другой, проходя через него, повреждает петлю тонкой кишки, которые расцениваются в комплексе, как сочетанная травма тела, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и согласно п.п. 6.1.9. 6.1.10. 6.1.15. 6.1.26 Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008года отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства № 522 от 17.08.2007года) повреждение в виде сочетанной травмы тела является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- телесные повреждения в виде: 38-ми непроникающих ран, повреждающих кожу и подкожно-жировую клетчатку: в области нижнего века левого глаза; в области спинки носа слева; в подбородочной области; в области нижней губы; в области угла нижней челюсти справа; в верхней трети правой боковой поверхности шеи; нижней трети правой боковой поверхности шеи; передней поверхности шеи справа в нижней трети; в области проекции левого грудино-ключичного сочленения; на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 2-го межреберья по среднеключичной линии; три раны на передней поверхности брюшной стенки; две раны на правой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии; десять ран на правой боковой поверхности грудной клетки и брюшной стенки; раны в правом подреберье; две раны на задней поверхности средней трети правого предплечья; две раны на тыльной поверхности правой кисти; рана на внутренней боковой поверхности правой кисти; рана на тыльной поверхности левой кисти, которые причинены прижизненно и по аналогии с живыми лицами влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утратой трудоспособности на срок не более 21 дня, которые согласно п.8.1 Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008года как каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья», что согласно правилам «определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от

17.08.2007) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадин (2-х) в лобной области, кровоподтека в области спинки носа, сливающихся кровоподтеков в правой височной, лобной, скуловой и щёчной областях, семи прерывистых ссадин на фоне кровоподтеков, которые согласно п.9 Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008 года как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства № 522 от 17.08.2007года) повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в результате множественных проникающих колото- резаных ранений шеи, грудной клетки, брюшной стенки, с повреждением внутренних органов (сердца, правого легкого, диафрагмы, печени, большого сальника, петли тонкой кишки), магистральных сосудов (правой яремной вены, правой подключичной вены), осложнившихся обильной кровопотерей.

Кроме того, 27.10.2018 в промежутке времени с 12 час. до 50 час. до 17 час., после убийства ФИО2, оставаясь на городском кладбище по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск восточнее зоосада и севернее садоводства Сады №, около первой могилы в пятом ряду от ограничительного знака «конец квартала №», ФИО1 осмотрел карманы одежды ФИО2, где обнаружил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серии №, выданный ОУФМС России по Красноярскому краю в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в состоянии алкогольного и токсического опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью последующего сокрытия следов совершенного им преступления и затруднения установления личности погибшего, осознавая общественную опасность своих действий в виде похищения важного личного документа, ФИО1 похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Похищенным паспортом распорядился по своему усмотрению, 27.10.2018 в дневное время с целью сокрытия следов преступления, спрятал похищенный паспорт за гаражом, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес>1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений, то есть по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. Исковые требования о возмещении материального ущерба признал полностью, о компенсации морального вреда признал частично.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

По факту убийства ФИО2:

- показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что его отец ФИО2 жил вместе с ним по 

<

адрес> в 

<

адрес>. У отца были проблемы с алкоголем, бывало, что приходил пьяный и побитый. В целом отец был человек не агрессивный. Осенью 2018г. в одну из пятниц отец поехал в г.Зеленогорск на кладбище проведать могилы родителей. Остановиться он должен был у друга. В воскресение мать ему сообщила, что отца убили. Требования о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба поддерживает;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она живет в 

<

адрес>, с ней жил и бывший муж ФИО2. В октябре 2018г. в одну из пятниц, муж, оставив записку, уехал в г.Зеленогорск. В субботу ей сообщили, что ФИО2 в морге. В целом муж был нормальный человек, но злоупотреблял спиртным и не работал, из-за этого она с ним развелась. В состоянии опьянения он был общительным, но мог быть и агрессивным;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что его брат ФИО2 официально не работал, жил калымами. У брата бывали запои, особо агрессивным он не был. Он мог пить по несколько дней. Осенью в день убийства брат звонил ему с кладбища, был прилично пьяный. О смерти брата узнал на другой день от полиции;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО2 являлся его другом с юности. В октябре 2018г. в одну из пятниц ФИО27 приехал к нему в гости из Красноярска, что бы проведать могилы родителей. Вечером в пятницу ФИО27 нормально выпил. Утром, примерно в 11.00 уехал на кладбище, обещал вернуться к 20.00ч. На следующий день полиция ему сообщила о смерти ФИО27;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО27 знал продолжительное время. С 1982 года ФИО3 уехал жить и учиться в 

<

адрес>. ФИО27 периодически приезжал в г. Зеленогорск к родителям. После смерти родителей ФИО27, он купил их квартиру. ФИО27 после смерти отца редко приезжал. О том, что ФИО27 собирался приехать в октябре 2018 года, не знал. О том, что ФИО27 нашли мертвым на кладбище, узнал от сотрудников полиции 28.10.2018. После чего позвонил Свидетель №3 и сообщил об убийстве его брата (т. 1 л.д. 175-178);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что работает в павильоне «Карат». 27.10.2018 около 11 час. 30 мин. в торговый зал зашел незнакомый мужчина, который сказал, что собирается на кладбище. Мужчина был выпивший, опрятно одет в серую ветровку. Продала мужчине бутылку водки «Медвежий угол» емкостью 0,5 л., бутылку воды «Лель» емкостью 0,5л., три маленьких полимерных стакана. Мужчина купил водку емкостью 100 гр., которую выпил в магазине. Рассчитался 500 рублями одной купюрой. Еще покупал упаковку пресервов из сельди и два беляша, рассчитывался также 500 рублями. Мужчина говорил, что живет в г. Красноярске, что развелся с женой, но проживают в одной квартире, что у него в г. Зеленогорске живет друг, к которому собирался зайти. С его слов поняла, что друг живет в его прежней квартире. Мужчина попросил вызвать такси и дал свой телефон, который был совсем старый. Она со своего телефона вызвала такси и мужчина уехал. В магазине мужчина вел себя спокойно, но все время уговаривал поехать с ним на кладбище. 28.10.2018 или 29.10.2018 пришли сотрудники полиции, расспрашивали о том, что покупал мужчина и сообщили о том, что его убили на кладбище (т. 1 л.д. 244-247);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что подрабатывает в службе такси «Однерочки», где пользуются номером телефона: №. Работает на личном автомобиле 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. поступила заявка подъехать в м-н «Карат». Приехал по указному адресу, где из магазина вышел незнакомый мужчина и сел на заднее сидение автомобиля. Мужчина был одет в серую ветровку, джинсы, на лице были усы, при себе имел черную спортивную сумку. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и от него исходил резкий запах спиртного. Мужчина был спокоен, попросил по дороге куда-нибудь заехать, чтобы купить пива. Доехали до магазина «Рассвет», где мужчина купил две бутылки пива «Жигулевское-Зеленогорске» по 0,5 л. каждая. После они поехали на старое кладбище, куда подъехали со стороны зверинца. По дороге говорил, что раньше жил в г. Зеленогорске, а теперь живет в 

<

адрес>, что приехал в город кого-то помянуть. Доехал к воротам кладбища. Он рассчитался за поездку. Других заявок на кладбище не было. О том, что мужчину убили, узнал через несколько дней от сотрудников полиции. За время поездки мужчина в машине вел себя спокойно, агрессивного поведения или манеры разговора не проявлял (т. 1 л.д.248-249);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2018 - могилы ФИО7 на кладбище, в ходе которого установлено, что могила ФИО7 расположена в 24-ом ряду от ограничительной таблички «конец квартала №». В ходе осмотра места происшествия обнаружены: крышка от водки «Медвежий угол»; пустая бутылка из-под пива «Жигулевское-Зеленогорское», три полимерных стакана, пустая полимерная бутылка емкостью 0,5л. с надписью «Лель», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.29-333; 34).

В совокупности показания свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №14 согласуются с протоколом осмотра места происшествия, расположенного рядом с могилой ФИО7 и указывают на то, что ФИО2 распивал приобретенные и привезенные на кладбище спиртные напитки рядом с могилой ФИО7

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что работает сторожем на старом кладбище в районе звероуголка. 27.10.2018 года пришел на рабочее место около 11.30 ч. Примерно в начале 13.00 ч. собрался, взял с собой совковую лопату, тележку с железным ящиком, направился на могилу женщины ФИО4 подобрать грунт, обсыпать рамку песком. Несколько раз ходил от могилы к вагончику, возил грунт. Когда в очередной раз возвращался к могиле за грунтом на одной из могил, в квартале №, увидел мужчину, который сидел на лавочке около могилы, справа от него стояла бутылка из-под водки, содержимое которой не было видно. Он был один. Мужчину больше не видел. После работы шел в вагончик в начале 17-го часа 27.10.2018 года по той же дороге между кварталами 8 и 9, где ранее видел мужчину, лежала тканевая спортивная сумку темного цвета. Никого из прохожих не было видно. Сумку забрал, чтобы вернуть, при обращении. Оставлять сумку себе не собирался. 28.10.2018 узнал про труп на кладбище, взял найденную сумку и выкинул ее в лесу. Из сумки ничего не доставал (т. 1 л.д. 193-196);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №7, в ходе которого последний, указал лавочку около могилы ФИО7, где ДД.ММ.ГГГГ видел мужчину и затем взял спортивную сумку. В ходе осмотра места происшествия черная спортивная сумка обнаружена и изъята (т.1 л.д. 198-207);

- вещественными доказательствами: спортивная сумка и находящиеся в ней сапоги (т.2 л.д.137-162; 163).

Представленные доказательства согласуются с иными материалами дела и подтверждают то обстоятельство, что ФИО2 употреблял спиртные напитки и находился около могилы ФИО7

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что работает сторожем на городском кладбище, которое называют старым кладбищем. Сторожевое помещение расположено со стороны центрального входа на кладбище. 27.10.2018 работал ФИО6. 28.10.2018 к 08 часам приехал на работу. Во время смены работников в устной форме сообщают о происшествиях. Кроме того, записывают сведения о них в журнал. От ФИО6 никаких сведений о происшествия не поступало. Записей в журнале не было. 28.10.2018 находился на работе. Имеется график обхода территории кладбища. Он (Свидетель №6) совершал обход территории с 08:10 до 08:40, с 10:30 до 11:00, с 12:00 до 12:30 и с 14:00 до 14:30. В указанное время обходил территорию кладбища в районе центрального входа или так называемой старой половины. После последнего обхода к нему подошла незнакомая женщина и сообщила, что на могиле со стороны входа от звероуголка находится труп мужчины. Они вместе проехали к могиле, расположенной в квартале №. Женщина показала первую могилу в пятом ряду от ограждения кладбища. Около могилы увидел лежащего на левом боку незнакомого мужчину. Положение тела было необычным для него. Увидел на одежде мужчины, на лице, на руках, под головой кровь. Ширинка на штанах и куртка были расстегнуты. Правая сторона тела, одежда была сильно пропитаны кровью. Мужчина не дышал. Пульс не проверял, но по внешнему виду было понятно, что мужчина не шевелится, что он мертв, кровь подсохла на теле. В этот же момент позвонил в полицию и сообщил об обнаружении трупа (т. 1 л.д. 183-184);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на городском кладбище в районе звероуголка. Около 14:30 выходила с территории кладбища и в конце 8 квартала увидела на могиле лежащего мужчину без движений, показалась кровь, к нему не подходила. Подошла к сторожу на центральном входе, с которым вернулись к мужчине. Сторож осмотрел его и сказал, что он мертв. Вызвали полицию;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что с Рыбоченко знаком со школы, поддерживают дружеские отношения. Рыбоченко со школы токсикомал, вдыхал пары лака. 27.10.2018 около 20 часов ему позвонила Свидетель №9 Даша и пригласила в гости, сказала, что у нее находится Рыбоченко и предложила вместе выпить спиртное. По приходе к Свидетель №9, Рыбоченко был уже выпивший, от него пахло лаком. Рыбоченко пригласил его покурить. Они прошли в ванную, где стояли и курили. Рыбоченко стал рассказывать, что был днем на старом кладбище, где был мужик, который сидел на лавочке и что-то ему показал, что именно не сказал. Рыбоченко стал руками бить мужика, а потом достал нож и стал наносить по нему удары ножом, который просил его: «Брат, не убивай!» Рыбоченко говорил, что наносил удары ножом в живот, в шею и попал в глаз мужчины. Сколько ударов нанес Рыбоченко, он не спрашивал. Со слов Рыбоченко после того, как убил мужика, забрал у него деньги около 2000 рублей. Со слов Рыбоченко на похищенные деньги он купил спиртное, которое принес к Свидетель №9, в квартире которой видел бутылку водки емкостью 0,33л. и две двухлитровых бутылки пива. Спиртное выпивали все вместе. Со слов Рыбоченко понял, что куртку, в которой был в момент убийства, Рыбоченко бросил то ли в районе картодрома, то ли в районе кладбища. Рыбоченко звал сходить с ним и забрать куртку, но он отказался. После разговора они вместе выпивали спиртное. Затем проводил Рыбоченко до школы № 174. Рыбоченко пошел на кладбище за курткой, а он вернулся к Свидетель №9. Время было около 01 часа ночи. С Рыбоченко больше не встречался (т. 1 л.д. 216-217);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №9 о том, что 27.10.2018 она с Свидетель №10 и матерью находились дома, когда около 18-19 часов пришел Рыбоченко, с которым не виделись и не общались около года. Рыбоченко принес с собой спиртное, вино и шампанское, которое они стали распивать. В беседе Рыбоченко пояснил, что убил на кладбище мужчину ножом и предлагал туда сходить. Так же он говорил, что хочет сесть в тюрьму;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями показания свидетеля Свидетель №10, которые аналогичны показаниям Свидетель №9 (т.1 л.д. 226-228);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что работает в группе по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности. 28.10.2018 на кладбище был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. 01.11.2018 по подозрению в совершении преступления был задержан Рыбоченко, который в ходе допроса пояснил, что убийство совершил 27.10.2018, проверил одежду трупа, из карманов которой похитил деньги, на которые в магазине «Русь» купил спиртные напитки. 06.11.2018 проехал в м-н «Русь», где встретился с Свидетель №12, который занимается обслуживанием системы видеонаблюдения. Совместно с ним просмотрели видеозапись за 27.10.2018, на которой узнал Рыбоченко, который около 17 часов покупал в магазине алкогольные напитки и рассчитывался наличными денежными средствами. Обратился к Свидетель №12, который сохранил видеозапись за 27.10.2018 в тот момент, когда Рыбоченко делал покупку в магазине, как рассчитывался за нее и как выходил из магазина. После просмотра видеозаписи, когда было установлено время покупки спиртного Рыбоченко и перечень товара, обратился к администратору магазина, который распечатал товарный чек к кассовому чеку № 52498 на приобретение товара на сумму 883 рубля. На товарном чеке своей рукой сделал запись с указанием даты покупки и времени, когда был пробит кассовый чек: «27.10.2018 в 17:00:42» (т.1 л.д.229-230);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №12 о том, что работает техником в охранном агентстве «Легион» и устанавливал камеры наблюдения в магазине «Русь». При обращении сотрудников полиции они осматривали запись, в которой был установлен искомый человек, покупающий водку и сок.

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 27.10.2018 в дневное время пешком пошел в м-н «Стройматериалы» по ул. Майское шоссе, где купил стеклянную бутылку емкостью 0,5л. лака для дерева стоимостью 145 рублей. Лак в виде жидкости темно-красного цвета. Бутылка закрывается закручивающейся крышкой. После этого пешком пошел до картодрома. По дороге наливал лак в полиэтеленовый пакет и нюхал. От картодрома по проселочной дороге, которая проходит вдоль теплотрассы, пошел на старое кладбище, чтобы что-нибудь там найти выпить из спиртного и покушать. На территории кладбища ходил среди могил, расположенных слева от входа на кладбище. Находил на могилках спиртное и выпивал его. Потом встретил незнакомого мужчину, который сидел около могилы, но чьей не обратил внимание. Справа от мужчины лежал пакет, на котором стояла бутылка водки, название не смотрел, лежала закуска. На пакете мужчина резал хлеб и что-то из мяса. Мужчина увидел его, молча встал с лавочки, расстегнул ремень на поясе джинсов, расстегнул пуговицу и ширинку на джинсах, вытащил половой член и пошел к Рыбоченко навстречу со словами: «Слышишь, иди сюда!» Мужчина подошел к нему на расстояние двух шагов и половой член так и держал в руке. Мужик на него нападать не пытался, ударов наносить не пытался, не предлагал вступить с ним в связь или что-либо сделать с его половым членом. Он (Рыбоченко) впервые увидел такое, чтобы мужик выходил к нему с оголенным половым членом. Он просто испугался и в прыжке с разворота нанес мужику удар ступней своей ноги в голову слева направо. Удар ногой пришелся мужику в область виска справа. Тут же нанес мужчине удар кулаком правой руки в область головы. Мужик не упал, а стал убегать от него через могилы. Он подбежал к месту, где сидел мужчина и схвати нож, который лежал рядом с продуктами. Нож держал в левой руке и побежал за мужчиной. Мужчина пробежал несколько могил, когда он поставил тому сзади подножку, но мужчина не упал, а споткнулся и побежал дальше, пробежал еще несколько могил. Мужчина оббежал могилы ближе к ограждению кладбища, когда он (Рыбоченко) догнал того и ударил со спины кулаком правой руки в область правого виска. Нож в тот момент держал в левой руке. Мужчина присел на могилу. Рыбоченко хотел того проучить за то, что напугал его своим половым членом. Он (Рыбоченко) стал бить мужика ступней правой ноги в область головы, нанес не менее 7 ударов ногой. Так же наносил удары кулаком в лицо. Нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки. Мужчина ничего не говорил. Он в азарте перехватил нож в правую руку и ударил мужика кулаком правой руки в лицо. В этот момент случайно попал ножом в левый глаз мужчины, откуда пошла кровь. Он (Рыбоченко) испугался, что тот его сдаст и в этот момент решил добить, убить мужика. Он стал наносить мужчине удары ножом в область шеи. Нож держал в правой руке так, что лезвие было со стороны большого пальца. Мужчина закрылся правой рукой, по которой он наносил удары ножом. Сколько раз ударил ножом по руке, не сможет сказать, не считал. В какой-то момент мужчина упал спиной на могилу, убрал руку, обмяк, потерял сознание, и он нанес тому удар клинком ножа в область шеи справа. В шею справа нанес не меньше 3-4 ударов ножом. Потом взял нож так, что клинок был со стороны мизинца. Мужчина еще хрипел, лежал на спине. Он ста7! ножом сверху вниз наносить удары мужчине в область живота и по боку справа. Нанес мужчине в область живота и бока больше 20 ударов ножом. Он (Рыбоченко) не целился никуда, а наносил удары куда попалю. Попадал в грудь лезвием ножа и предполагал, что может попасть в сердце, но специально не целился. Главное было, чтобы мужик побыстрее умер. Во время нанесения ударов ножом лезвие погнулось и сломалась рукоятка. Он перестал наносить удары ножом, увидел, что мужчина не шевелится. На лице, на груди, животе у мужчины была кровь. Тот весь был в дырках. Он не проверял пульс у мужчины и был ли он жив, не знает. Чтобы тот точно умер, он пяткой правой ноги сверху вниз нанес мужчине в область головы не меньше 7 ударов. Видел, что мужчина не шевелился. Перестал его бить, т.к. уже понимал, что после стольких ударов ножом и ногой человек не выживет. После этого решил проверить одежду мужчины и поискать документы, чтобы того не опознали. Стал расстегивать карманы на одежде мужчины. У того ремень на брюках так и был расстегнут. Пока бежал мужчина успел застегнуть пуговицу на джинсах, а ширинка так и была расстегнута. Стал осматривать одежду мужчины. Из внутреннего кармана куртки достал сотовый телефон «Нокиа» старой модели с кнопками в сером корпусе. Телефон был включен, и он его отключил сразу, забрал для того, чтобы мужчину не опознали. Сим-карту из телефона не вытаскивал. Оставлять телефон себе, пользоваться им или продавать его, не собирался. Из того же кармана куртки достал и забрал две связки ключей на кольцах. Одна связка была с брелоком. Там же забрал паспорт, который открыл. Он был на имя мужчины, но фамилию не читал. Паспорт был в обложке, которую не осматривал и сберкарту в паспорте увидел только в ходе проверки показаний на месте. Картой пользоваться не пытался. Забрал паспорт и ключи, чтобы мужчину не опознали. В левом наружном кармане куртки нашел деньги в сумме 2 380 рублей. Паспорт, сотовый телефон, ключи спрятал, а деньги потратил на спиртное. Перед встречей с мужчиной на кладбище он (Рыбоченко) выпивал спиртное, которое находил на могилах и был уже пьян. Кроме того, понюхал лак. При встрече с мужчиной не сдержался, нанес тому удар ногой, а потом уже догнал и не смог остановиться. Осмотрел фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2018, в ходе которого на проселочной дороге от картодрома в сторону кладбища обнаружены и изъяты бутылка с крышкой с жидкостью темно-красного цвета и лезвие ножа со следами аналогичный жидкости и может пояснить, что бутылку из-под лака выбросил он. Лезвие ножа то, которым наносил удары ФИО8. Рукоять сломалась и ее выбросил (т.2 л.д.36-40).

Оглашенными дополнительными показаниями ФИО1, из которых следует, что ранее давал подробные признательные показания, которые изменять не намерен. Уточняет, что два кухонных ножа - с синей ручкой и желто-зеленой ручкой, которые нашли в ходе следствия, были при нем. Первоначально говорил, что ножи взял с места, где сидел ФИО27. В тот же день ходил по кладбищу, где нашел два ножа и взял с собой. Удары ФИО27 наносил ножом с желто-зеленой рукояткой, которая сломалась. Клинок и рукоятку выбросил. Нож достал из кармана в тот момент, когда стал бить ФИО27 на могиле. Сначала наносил удары ногами и руками, а потом достал нож и стал наносить удары ножом по телу ФИО27. При нанесении удароь ФИО27 получил телесные повреждения на тыльной поверхности правой кисти. Когда убедился, что ФИО27 мертв, то из карманов его одежды забрал паспорт, две связки ключей, которые затем спрятал, что труп не опознали. Видел и понимал, что забирает паспорт, чтобы не опознали труп. Так же из карманов одежды ФИО27 забрал деньги в сумме 2 380 рублей, на которые в м-не «Русь» купил спиртное и выпивал его в квартире у Свидетель №9. Осмотрел фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 19.12.2018, где на фотографиях в торговом зале изображен он, когда 27.10.2018 после убийства заходил в м-н «Русь» и покупал спиртное. В магазине был одет в другую куртку, т.к. после убийства возвращался в город и ветровку бросил по дороге в сторону картодрома. Ветровку забрал в тот же день ночью, когда вернулся от Свидетель №9 (т.2 л.д.46-48);

- оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, которые аналогичны его показаниям данными в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 28-32). 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается иными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно которого 28.10.2018 на кладбище по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск восточнее зоосада и севернее садоводства Сады № на первой могиле пятого ряда квартала № обнаружен труп ФИО2 с множественными колото-резанными ранениями (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место обнаружения трупа ФИО2 и сам труп, установлено наличие множественных колото-резанных ранений, россыпь монет около левого кармана на сумму 28 рублей. На момент осмотра трупа были надеты джинсы, на которых была расстегнута молния. Пуговица на поясе брюк застегнута, ремень на брюках расстегнут. Рядом с головой трупа обнаружен предмет, который внешне напоминает обломок плашки рукояти ножа, из полимерного материала желтого цвета, с одной стороны имеет гладкую закругленную форму, а с противоположной - имеется углубление четырехугольной формы (т. 1 л.д. 17-24);

- вещественными доказательствами: монеты и предметы из полимерного материала, похожих на обломок плашки рукояти ножа (т.1 л.д. 17-24; 34);

Указанные обстоятельства согласуются с показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что ФИО2 направился к нему с расстегнутыми штанами, когда он стал наносить тому удары, а ФИО2 стал убегать и показаниями о том, что удары наносил ножом с желто-зеленой рукоятью, которая в момент нанесения ударов сломалась.

- протоколом явки с повинной, составленный ФИО1 собственноручно, где он добровольно описывает обстоятельства совершения убийства ФИО2 (т.2 л.д.1);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой ФИО1 показал, что 27.10.2018 на кладбище пришел по проселочной дороге, которая проходит со стороны картодрома вдоль теплотрассы. Показал место, где 27.10.2018 встретился с незнакомым мужчиной на кладбище - первая могила, расположенная в ряду № начала квартала №. ФИО1 показал, что при встрече с мужчиной тот расстегнул джинсы и взял в руку свой половой член, пошел к дереву. Далее ФИО1 показал, что когда увидел половой член мужчины, то с разворота правой ногой нанес мужчине удар в область головы, но мужчина не упал. Далее ФИО1 показал, что нанес мужчине удар кулаком правой руки в область головы. Далее ФИО1 показал, что мужчина начал убегать в сторону ограждения кладбища. ФИО1 пояснил, что взял нож и побежал за мужчиной. ФИО1 показал, что догнал мужчину около первой могилы в 5-ом ряду от таблички «конец квартала №». ударил мужчину со спины кулаком правой руки в область правого виска и мужчина сел на рамку могилы. ФИО1 показал, что стал ногой и кулаком наносить мужчине удары в область головы. ФИО1 показал, что в момент удара кулаком в лицо нож держал в правой руке лезвием со стороны большого пальца и попал мужчине в область левого глаза. ФИО1 пояснил, что мужчина закрывал голову от ударов руками, а он стал ножом наносить удары по рукам мужчине, в область шеи спереди, в область шеи справа, в область груди, живота. ФИО1 показал, что мужчина упал спиной на могилу, и голова была в сторону от памятника, где на момент проверки показаний расположены потеки буро-красного цвета. ФИО1 показал, что он продолжил наносить удары ножом в правую часть туловища мужчины. При этом ФИО1 показал, что нож уже держал иначе - лезвием со стороны мизинца. ФИО1 показал, что продолжал наносить удары в правую боковую часть туловища мужчины, под правой рукой мужчины. ФИО1 пояснил, что во время ударов ножом сломался клинок и рукоятка ФИО1 показал, что мужчина уже не шевелился, и он в конце ударил мужчину ступней правой ноги сверху вниз в область головы. Далее ФИО1 показал, что мужчина лежал без движений, а он стал проверять карманы его одежды, где из внутреннего кармана куртки достал паспорт на имя мужчины. Из левого наружного кармана достал деньги в сумме 2 380 рублей. Из других карманов достал ключи, сотовый телефон. Далее ФИО1 показал, что забрал деньги, паспорт, ключи мужчины и пошел назад с кладбища в город по той же дороге в сторону картодрома. ФИО1 показал, что выбросил нож по дороге. ФИО1 показал, что спрятал вещи мужчины под кирпичами. На месте раздвинули кирпичи и под ними обнаружили паспорт на имя ФИО2, в обложке цвета, в которой находилась банковская карта на имя ФИО2, две связки ключей, сотовый телефон «NOKiA».

Участвующий в проверке показаний на месте судебно-медицинский эксперт ФИО9 пояснил, что механизм нанесения ножом колото-резанных ранений, показанный ФИО1, соответствует локализации телесных повреждений, имевшихся на трупе ФИО2 в области лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, живота, правой боковой поверхности туловища и руках. Телесные повреждения в виде гематом и ссадин, обнаруженные в области головы при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, могли образоваться так же от ударов кулаками и ногами, показанными при проверке показаний ФИО1 (т.2 л.д.52-75);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 02.11.2018, в ходе которого на проселочной дороге от кладбища в сторону картодрома обнаружен и изъят нож с синей рукоятью. Нож осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 76-83; 119-126; 136);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 02.11.2018, в ходе которого обнаружены и изъяты: паспорт на имя ФИО2, в обложке которого находилась банковская карта Сбербанка mastercard - momentum №, сотовый телефон «NOKiA» с сим-картой, две связки ключей. Указанные предметы и документы осмотрены, установлено наличие контактного телефона Свидетель №3 - указанного как абонент «Брат» - № и последний исходящий звонок на его номер телефона 27.10.2018 в 12час.43мин. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.84-91;137-162; 163).

Указанные обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 и указывают на время, после которого было совершено убийство.

- ответом из Сбербанка РФ о том, что на имя ФИО2 оформлена банковская карта mastercard - momentum № (т.1 л.д.78); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2018 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого на проселочной дороге от картодрома напротив 

<

адрес> г.Зеленогорска обнаружены и изъяты: бутылка стеклянная из-под лака с полимерной крышкой с остатками вещества красно-бурого цвета с характерным запахом лака и клинок ножа, на котором имеются следы наслоение вещества по цвету, напоминающему лак. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.94-102; 103).

Указанные обстоятельства согласуются с показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе проверки показаний на месте, что во время нанесения удара ножом ФИО2 нож сломался, и он выбросил на проселочной дороге от кладбища в сторону картодрома.

- заключением эксперта № от 11.12.2018, согласно выводов которого на трех препаратах кожи от трупа ФИО2 семь колото-резанных ран, морфологические признаки которых предполагают причинение повреждений одним плоским клинком колюще-режущего орудия, и не исключается возможность причинения ран клинком ножа, представленным на исследование и не предполагает причинение повреждений кухонным ножом. Наличие в ранах волокон включений предполагает причинение повреждений через преграду, каковой могла быть одежда (т. 3 л.д.26-32);

- протоколом выемки одежды, в которой ФИО1 находился в момент совершения преступления: ветровка и кофта с капюшоном, в ходе осмотра которых установлено наличие большого количества следов красно-коричневого цвета. Вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.115-118; 119-126; 136);

- заключением эксперта № от 13.12.2018, согласно выводов которого на правом рукаве и на правом внутреннем кармане ветровки, изъятой у ФИО1, обнаружена кровь человека, групповая принадлежности которой не установлена из-за влияния предмета носителя (т. 3 л.д. 14-19).

Указанные объективные данные согласуются с показаниями ФИО1 о том, что время убийства был одет в ветровку.

- протоколом выемки диска с видеозаписью от 27.10.2018 из м-на «Русь», в ходе осмотра которого установлено, что 27.10.2018 в 17час. ФИО1 делает покупки в магазине, достает наличные денежные средства и рассчитывается за них. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.239-243);

- протоколом выемки товарного чека от 06.11.2018 к кассовому чеку № 52498 на сумму 883 рубля (т.1 л.д.232-235);

- протоколом осмотра товарного чека, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что товарный чек выдан ООО «Стройматериалы» по адресу: 

<

...>. В товарном чеке 8 наименований товара: сангрия бел.фрукт, вино 1л.; морилка неводная «Орех»; росс.шамп.Московское; водка «Бирюса люкс»; назаровская кола 1,5л.; минусинская газвода 1,5л.;пакет майка; зажигалка. В правом верхнем углу товарного чека имеется рукописный текст, выполненный синим красителем «ДД.ММ.ГГГГ 17ч.00мин.42сек.» (т.2 л.д.137-162; 163);

Указанные вещественные доказательства согласуется с показаниями обвиняемого ФИО1, который называет те же наименования спиртных напитков, которые приобрел в магазине на похищенные наличные денежные средства. Кроме того, время на видеозаписи в торговом зале магазина указывает на время, когда преступление было окончено.

- заключением эксперта № 331 от 19.12.2018, согласно выводам которых у ФИО2 имелись телесные повреждения: 1) рана правой боковой поверхности шеи в верхней трети. проникающая в мягкие ткани шеи с повреждением задненижнечелюстной вены; рана правой боковой поверхности шеи в нижней трети, с повреждением передней стенки правой яремной вены; рана в левой надключичной области с повреждением передней стенки левой подключичной вены; рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, проникающая в полость перикарда, с повреждением передней стенки правого желудочка сердца; рана на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в б-м межреберье с повреждением нижнего края 6-го ребра и межреберной артерии; четыре проникающие раны правой боковой поверхности грудной клетки, брюшной стенки, с повреждением правой доли печени, брыжейки толстой кишки, диафрагмы и паренхима нижней доли левого легкого; две проникающие раны на передней поверхности брюшной стенки, один из раневых каналов которых слепо заканчивается в большом сальнике, другой, проходя через него, повреждает петлю тонкой кишки, которые расцениваются в комплексе, как сочетанная травма тела, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и согласно п.п. 6.1.9. 6.1.10. 6.1.15. 6.1.26 Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008года отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства № 522 от 17.08.2007года) повреждение в виде сочетанной травмы тела является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью; 

2) телесные повреждения в виде: 38-ми непроникающих ран, повреждающих кожу и подкожно - жировую клетчатку: в области нижнего века левого глаза; в области спинки носа слева; в подбородочной области; в области нижней губы; в области угла нижней челюсти справа; в верхней трети правой боковой поверхности шеи; нижней трети правой боковой поверхности шеи; передней поверхности шеи справа в нижней трети; в области проекции левого грудино-ключичного сочленения; на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 2-го межреберья по среднеключичной линии; три раны на передней поверхности брюшной стенки; две раны на правой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии; десять ран на правой боковой поверхности грудной клетки и брюшной стенки; раны в правом подреберье; две раны на задней поверхности средней трети правого предплечья; две раны на тыльной поверхности правой кисти; рана на внутренней боковой поверхности правой кисти; рана на тыльной поверхности левой кисти, которые причинены прижизненно и по аналогии с живыми лицами влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утратой трудоспособности на срок не более 21 дня, которые согласно п.8.1 Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008года как каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья», что согласно правилам «определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от

17.08.2007) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

3) телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадин (2-х) в лобной области, кровоподтека в области спинки носа, сливающихся кровоподтеков в правой височной, лобной, скуловой и щёчной областях, семи прерывистых ссадин на фоне кровоподтеков, которые согласно п.9 Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008 года как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства № 522 от 17.08.2007года) повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в результате множественных проникающих колото- резаных ранений шеи, грудной клетки, брюшной стенки, с повреждением внутренних органов (сердца, правого легкого, диафрагмы, печени, большого сальника петли тонкой кишки), магистральных сосудов (правой яремной вены, правой подключичной вены), осложнившихся обильной кровопотерей. Телесные повреждения в виде двух ран на тыльной поверхности правой кисти, раны на внутренней боковой поверхности правой кисти, раны на тыльной поверхности левой кисти могли образоваться в ходе самообороны. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь концентрацией в крови 4,0 промилле, что по аналогии с живыми лицами соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 125-136).

- заключением эксперта № 879 от 03.12.2018, согласно выводов которого при судебно- медицинском исследовании ФИО1 02.11.2018 были обнаружены телесные повреждения: царапин на тыльной поверхности правой кисти, ссадин между 2 и 3 пальцами тыльной поверхности правой кисти могли образоваться от касательного воздействия тупого твердого предмета и(или) ударе о таковой (т. 3 л.д.4-6).

Заключением эксперта согласуется с показания ФИО1 о том, что наносил удары ФИО8 кулаком правой руки, получив при этом телесные повреждения;

По факту похищения паспорта ФИО2:

- оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 от 25.12.2018 о том, что ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, и очень сожалеет о случившемся. Ранее давал подробные признательные показания, которые изменять не намерен. Когда убедился, что ФИО27 мертв, то из карманов его одежды забрал паспорт с обложкой, две связки ключей, которые затем спрятал, чтобы труп не опознали. Видел и понимал, что забирает паспорт, чтобы не опознали труп (т.2 л.д.46-48);

- оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 от 07.11.18, которые аналогичны показаниям данными им в качестве обвиняемого 25.12.2018 (т.2 л.д. 36-40);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, которые аналогичны его показаниям, данным в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 28-32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

(т.1 л.д.90)

- копиями формы № 1П, предоставленная ОВМ отдела полиции № 2 МУ МВД РФ «Красноярское», согласно которой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт гражданина РФ № № (т.1 л.д. 75-76);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой последний показал, что после убийства из кармана одежды ФИО2 вытащил паспорт гражданина РФ, который спрятал за гаражами по адресу: г.Зеленогорск, ул.

<

адрес>, 7\1 (т. 2 л.д. 52-75);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого обнаружено место, где находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 № №. Паспорт с обложкой изъят, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 84-91; 137-162; 163).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. Приведенные выше доказательства, а именно, показания свидетелей, подсудимого, протоколы осмотров и выемок, проверки показаний на месте, заключения экспертов, не противоречат друг другу и согласуются между собой, своей совокупностью полностью устанавливают место, время и обстоятельства совершенных преступлений и вину ФИО1 в этих преступлениях. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом отрицательно, привлекался к административной ответственности(штраф не оплатил), не работает, не учится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от нескольких ПАВ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и других одурманивающих веществ. Суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, поскольку вдыхая одурманивающие пары лака и употребляя алкоголь перед совершением преступлений, ФИО1 крайне негативно и разрушительно растормаживал свою психику, мотивацию к действиям, что повлекло с его стороны исключительно неадекватное и агрессивное поведение в отношении потерпевшего, причинение последнему множественных смертельных ранений, похищение его паспорта.

При этом, суд учитывает и то, что ФИО1, ранее не судим, полностью признал свою вину и деятельно раскаялся в содеянном, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет явку с повинной. Суд так же учитывает и не корректное, аморальное поведение самого потерпевшего, который находясь на кладбище, злоупотреблял спиртными напитками, находился в состоянии значительного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей и заключением эксперта, при этом вел себя не этично, как следует из материалов дела, справлял естественные надобности рядом с могилами. Тем самым потерпевший ФИО2 провоцировал агрессивное и преступное поведение в отношении себя. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этих преступлений на менее тяжкую. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 236), однако учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости ФИО1 в момент совершения данного преступления и в настоящее время. 

Из заключения амбулаторной психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (летучие растворители, алкоголь) средне стадии, в фазе постоянного употребления (токсикомания 2 стадии, алкоголизм 2 стадии). В момент совершения противоправных действий у ФИО1 не было и каких либо временных психических расстройств, а отмечалось состоянии неосложненного опьянения, вызванного вдыханием паров летучих растворителей и употреблением (алкоголя, что подтверждается сообщением подэкспертного об употреблении данных психоактивных веществ. При этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного психического расстройства, лишающего ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаружено. По своем психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Подэкспертный наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (т.2 л.д. 187-192).

Учитывая выше изложенные, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень тяжести совершенных преступлений, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным, для достижения цели наказания, назначить ФИО1 наказание за совершенное убийство в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания и в виде исправительных работ за похищение паспорта.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей и возмещении материального ущерба на сумму 42 970 рублей, суд считает обоснованным, соразмерным причиненному вреду и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ 10 (десять) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 10(десять) лет 1(один) месяц лишения свободы, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 ноября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- разменные монеты на сумму 28 рублей; спортивная сумка; резиновые сапоги; сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой МТС; связка из 4-х ключей; банковская карта Сбербанка № – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2; 

- полимерный предмет желтого цвета, который напоминает плашку рукояти ножа; бутылка из-под пива, полимерная бутылка с надписью «Лель», три полимерных стакана; бутылка из-под лака с крышкой; клинок ножа; кухонный нож с рукояткой; образцы крови от трупа ФИО2 с контрольным образцом; кожный лоскут с ранами № 10,11 от трупа ФИО2; кожный лоскут с ранами № 23-26 от трупа ФИО2, кожный лоскут с раны № 20 от трупа ФИО2 - уничтожить;

- ветровку, спортивную кофту - передать ФИО1; 

- спортивная сумка; резиновые сапоги; паспорт на имя ФИО2 с обложкой; одежда от трупа ФИО2: джинсы с ремнем, ветровка, рубашка, футболка - передать потерпевшему ФИО2;

- товарный чек от 06.11.2018 к кассовому чеку № 52498 на сумму 883 рублей; диск CD-R с видеозаписью из м-на «Русь» от 27.10.2018 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1:

-в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей;

-в счет возмещения материального ущерба 42 970 рублей, 

всего взыскать 542 970 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе. 

Судья: К.М.Жуков